Справа № 594/1227/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця – старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 30.07.2026 о 11.00 год. під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби  в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Також військовослужбовець, старший лейтенант ОСОБА_1 02.08.2026 о 14.00 год. під час несення служби на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби  в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. У доданій до матеріалів справи заяві зазначив, що вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, та просить застосувати до нього найменш суворе покарання у зв`язку із важким матеріальним станом. З протоколом ознайомлений, його зміст не оспорює. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.08.2026 прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1238/26 та 5941227/26 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1227/26. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена даними протоколів про військове адміністративне правопорушення ЛВТ/Ч №254 від 02.08.2026 та ЛВТ/Ч №252 від 30.07.2026, а також підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи: 
- роздруківками результатів тестування на алкоголь приладу «Алконт-М» №00241, згідно яких після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 02.08.2026 має цифрове значення 2,22 ‰ алкоголю, 30.07.2026 має цифрове значення 0,35 ‰ алкоголю;
- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №117 від 02.08.2026 та №115 від 30.07.2026, згідно яких огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Алконт-М» №00241;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/5911 чинного до 16.10.2026, приладу «Алконт-М» №00241;
- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2026 №100;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 29.05.2015;
- рапортом заступника командира батареї з психологічної підтримки від 02.08.2026 та рапортом т.в.о. командира дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2026.
Наведені вище докази узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Отже вчинення особою хоча би одного із зазначених вище діянь тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Адміністративні правопорушення військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП – виконання обов`язків військової служби  в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачає санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в дохід держави d розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: Г.І.Зушман