Справа № 337/1949/26
Номер провадження 2-о/337/99/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
присяжних Сівухи О.С., Клименко І.О.
за участю секретаря Кожевник С.В.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи Чоловської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
27.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який за станом здоров`я, через психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Йому встановлена інвалідність безстроково, син потребує постійного стороннього догляду, не може працювати. Окрім неї інші родичі не можуть доглядати за сином. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бєлка А.В. заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_3 має з 1997 року діагноз шизофренія. Періодично проходить лікування на стаціонарі в психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_3 призначена медикаментозне лікування, вона дає йому ліки, повністю доглядає сина. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій. У нього є пенсія. Але він не розпоряджається, з дому не виходить. Вона купує йому продукти. ОСОБА_1 пояснила, що може та бажає бути опікуном свого сина. 
ОСОБА_3 в силу свого розладу здоров`я в судове засідання не з`явився, учасники просили суд проводити судове засідання за його відсутності. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Чоловська С.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, підтримує заяву. 

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
31.03.2026 року суддя відкрив окреме провадження у справі. 
22.05.2026 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі. 
03.08.2026 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду. 

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, є непрацездатним. 
ОСОБА_3 періодично у 2023 та 2024 роках перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 11.06.2026 року,  ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого сина ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Суд дійшов висновку, що  ОСОБА_3 1979 року народження,внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Визначаючи особу опікуна, суд враховує, що інші особи, окрім заявника не звертались із заявами про призначення їх опікунами, в той час як заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , згодна бути його опікуном, фактично опікується сином, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що вона проживає з сином, з чинним законодавством ознайомлена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, стосунки між ними довірливі та доброзичливі. Інших осіб, які б могли опікуватись недієздатним немає. 
У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над  ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя:         А.М. Котляр 

Присяжні:        О.С. Сівуха

І.О. Клименко