номер провадження справи 17/131/26 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/1732/26
м.Запоріжжя 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1732/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД”, 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета (Сім`ї Хохлових), буд. 8, літ. 20Д
до відповідача 2: акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20
про стягнення 407 186,28 грн

У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Семененко М.О. (в режимі в/конференції)
від відповідачів 1 та 2: Максецька О.С., довіреність від 06.05.25, довіреність від 06.01.26 № 18-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції), Перцев Д.П., довіреність від 28.11.24, довіреність від 06.01.26, № 17-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

17.07.26 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява за вих. від 17.07.26 № 260717/02 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД” (надалі ТОВ “ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД”) та до акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (далі АТ “ДТЕК Дніпроенерго”) про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 на користь позивача 166 653,72 грн доплати справедливої (подвійної) вартості за примусово вилучені 58 акцій, 42 106,31 грн 3 % річних та 198 426,25 грн індексу інфляції (інфляційних втрат). 
20.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1732/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.07.26 судом позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 17.07.26 № 260717/02 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити:
- інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта № за № R32466363, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 27.07.26 у справі № 908/1732/26 про залишення позову без руху – 06.08.26. 
З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 27.07.26 по даній справі - по 11.08.26 включно.
11.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява за вих. від 11.08.26 № 260811/01 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 27.07.26.
Ухвалою від 17.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1732/26. Підготовче судове засідання призначено на 08.09.26 о/об 11 год. 30 хв.
21.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідачів 1, 2 надійшла заява (про письмове опитування позивача у справі № 908/1732/26 в порядку ст. 90 ГПК України).
Також, 21.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідачів 1,2 надійшов відзив на позовну заяву.
29.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява з проханням прийняти цю заяву про зміну підстав позову та розглядати справу № 908/1732/26 з урахуванням підстав, викладених у новій редакції та задовольнити позовні вимоги в заявленому розмірі, а в разі неприйняття розрахунку за показниками чистих активів емітента — задовольнити позов частково, виходячи зі справедливої ціни однієї акції у розмірі не менше 1 547,4026 грн та розміру недоплати 1 059,2626 грн за одну акцію.
29.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
Також, 29.08.26 до суду в системі “Електронний суд” від позивача надійшло клопотання з проханням забезпечити участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи № 908/1732/26 такі докази: 
- копія постанови Верховного Суду від 28.04.21 у справі № 910/12591/18 (додаток до відповіді на відзив та до заяви про зміну підстав позову); 
- копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.11.20 у справі № 908/137/18;
- копія постанови Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 905/671/19. 4. Копія постанови Верховного Суду від 03.06.24 у справі № 917/542/22;
- копія Методики комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств (реєстраційний номер 0.1.18);
- розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат до альтернативної суми 61 437,23 грн (додаток до заяви про зміну підстав позову); 
- докази направлення цієї заяви з додатками відповідачам через підсистему «Електронний суд».
Також, 30.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
01.09.26 до суду в системі “Електронний суд” від позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи № 908/1732/26 такі докази: 
- копія повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, направленого ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», з описом вкладення та розрахунковим документом про направлення; 
- копія повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, направленого АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», з описом вкладення та розрахунковим документом про направлення.
01.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання з проханням витребувати від:
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) відомості про середній біржовий курс простих іменних акцій АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ISIN UA4000080444), розрахований ПАТ «Українська біржа», за періоди з 30.05.2017 по 30.08.2017 та з 07.06.2017 по 07.09.2017, а також дані про всі укладені на цій біржі угоди з акціями зазначеного емітента за період з 07.06.2017 по 07.09.2017; 
- Фонду державного майна України належним чином засвідчену копію рецензії від 17.08.2018 на звіт КФ ТОВ «Експерт-Аналітик» від 04.10.2017 про оцінку вартості акцій АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»; 
- ПАТ «Національний депозитарій України» (Центрального депозитарію цінних паперів) належним чином засвідчену копію переліку акціонерів АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», складеного для цілей виконання публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» № 14 від 06.12.2017. 
01.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява свідка (відповіді позивача на письмове опитування відповідачів у порядку статей 88, 90 ГПК України).
01.09.26 до суду в системі “Електронний суд” від представника відповідачів 1, 2 надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.09.26 до суду в системі “Електронний суд” від представника відповідачів 1, 2 надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.09.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 03.09.26 судом задоволено частково заяви/клопотання позивача та представника відповідачів 1, 2 (сформовані в системі “Електронний суд” 29.08.26 та 01.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ували.
Ухвалою від 03.09.26 судом задоволено заяву представника відповідачів 1, 2 (сформовану в системі “Електронний суд” 01.09.26) про участь у судовому засіданні 08.09.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03.09.26 до суду в системі “Електронний суд” від представника відповідачів 1, 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
06.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення з проханням клопотання позивача від 01.09.26 про витребування доказів задовольнити в частині витребування відомостей у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та копії рецензії Фонду державного майна України від 17.08.2018; вимогу про витребування переліку акціонерів у ПАТ «Національний депозитарій України» не розглядати у зв`язку з визнанням відповідачами відповідних обставин.
В засіданні 08.09.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідачів 1, 2 (сформований в системі «Електронний суд» 21.08.26) на позовну заяву, відповідь позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 29.08.26) на відзив, заперечення відповідачів 1, 2 (сформоване в системі «Електронний суд» 03.09.26) на відповідь на відзив та задоволено заяву представника відповідачів 1, 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 21.08.26) про письмове опитування позивача у справі в порядку ст. 90 ГПК України.
Позивач в засіданні 08.09.26 заявив усне клопотання про надання часу для надання уточненої позовної заяви (проти якого не заперечили представники відповідачів 1, 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 08.09.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.10.26 об 11 год. 00 хв.
Позивач та представники відповідачів 1, 2 в засіданні 08.09.26 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні 06.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – по 16.11.26 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1732/26 на 06.10.26 об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). 
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: 
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; 
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; 
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
3. Зобов`язати позивача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 17.08.26.
4. Задовольнити усні клопотання позивача та представників відповідачів 1, 2 про участь у судовому засіданні 06.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1732/26.
5. Забезпечити участь позивача та представників відповідачів 1, 2 у судовому засіданні, призначеному на 06.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.
Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею – 08.09.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя  В.Л. Корсун