2-о/130/130/2026
130/2742/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
за участю представника заявника Альони Височанської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
приходить до такого.

Позиція заявника 
Заявник 3 серпня 2026 року звертається до суду з цією заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний факт необхідно встановити для можливості прийняття спадщини за заповітом.
На підтвердження заяви надає фотокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, довідок сільської ради, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позиція заінтересованої особи
Представник Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, отримавши копії заяви з доданими до неї документами, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника у судовому засіданні просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, порадившись на місці, задовольняє клопотання, постановивши відповідну ухвалу.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини надходить до суду 3 серпня 2026 року (а.с.1).
6 серпня 2026 року суддя приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.15).

Пояснення учасників справи у судовому засіданні
Представник заявника надає пояснення, що його довіритель проживає у АДРЕСА_1 . Напроти нього у будинку АДРЕСА_2 , яка була власником цього будинку. Вона була одинокою, чоловіка і дітей у неї не було. З 2011 року заявник забрав ОСОБА_2 до себе у жилий будинок, так як та втратила зір, і з того часу ОСОБА_2 проживала у його сім`ї, мала свою кімнату, речі, дружина заявника готувала їжу та прала її білизну та речі. Заявник повністю утримував ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . А 20 травня 2011 року ОСОБА_2 зробила заповіт на користь ОСОБА_1 . Раніше він не звертався до нотконтори по питанню прийняття спадщини, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Однак не врахував, що вона була зареєстрована у своєму будинку АДРЕСА_3 . Коли у липні 2026 року звернувся до нотаріуса, отримав відмову у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спакодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, письмових чи усних пояснень щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не подавав.
Свідок ОСОБА_3 надає показання, що є сусідкою заявника. Знала ОСОБА_2 , яка жила напроти його будинку. Десь у 2011 році вона втратила зір, була дуже похилого віку, і ОСОБА_1 забрав її до себе у будинок. Вона там жила до смерті, мала свою кімнату, сім`я заявника здійснювала за нею догляд і повне утримання. Похоронив її також ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 надає показання, що заявник одружений на його сестрі, тому він часто бував у них вдома і бачив, що з 2011 року ОСОБА_2 проживала у будинку ОСОБА_1 однією сім`єю. 

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин 
У судовому засідання установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з фотокопії його паспорта (а.с.5).
Зареєстрований він по АДРЕСА_1 , що видно з витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6).
Згідно з довідками Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29 та 30 липня 2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та до 2010 року проживала по АДРЕСА_4 . А з 2011 року і до часу смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 , де проживав і був зареєстрований, зокрема, і заявник ОСОБА_1 (а.с.10, 11).
ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_4 , що видно з довідки Чернятинського старостинського округу, фотокопії про про право особистої власності на домоволодіння, технічного паспорта будинку (а.с.7-9, 10 на звор.).
ОСОБА_2 при житті 20 травня 2011 року склала заповіт на користь заявника ОСОБА_1 , якому заповідала все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що видно з фотокопії свідоцтва про смерть (а.с.6 на звор.).
Листом від 30 липня 2026 року нотаріус роз`яснила заявникові, що він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а також не надав доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане (а.с.13).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 

Юридична кваліфікація установлених обставин
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Частиною першою статті 319 цього Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник, є можливість оформити свої спадкові права за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..
Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому його звернення до суду підставне.
Суд також констатує, що в даному випадку відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (заявника) за місцем реєстрації спадкодавця не є доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки у судовому засіданні установлено, що вони проживали у будинку заявника за місцем його реєстрації, що на думку суду, є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом при розгляді справи. 

Висновки суду
Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 

Розподіл судових витрат
Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 1268 Цивільного кодексу України, суд - 

у х в а л и в : 

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати залишити за заявником.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника адвокат Височанська, Альона Володимирівна, вул. Одеська, 9/15, свідоцтво № 519 від 27 листопада 2006 року.
Заінтересована особа Северинівська сільська рада Жм еринського району Вінницької області, вул. Грушевського, 29 с. Северинівка, ЄДРПОУ 04330421. 

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ