Справа № 752/21835/26 
Провадження №: 1-кп/752/2421/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року          м. Київ 

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105010000687 від 04 серпня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Авмросіївка Донецької області, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 
20.05.2003 Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
19.11.2003 Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 121, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 07.06.2007 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 9 днів;
06.02.2009 Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна;
12.07.2012 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці, звільненого 22.08.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
02.12.2021 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, звільненого 11.02.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
21.02.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
07.04.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, 05.11.2025 поставлений на облік Голосіївського РВ ФДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
ОСОБА_2 з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 01 серпня 2026 року у невстановлений час та місці, за допомогою додатку «Telegram» у чат-боті під назвою «Vip-Bot» здійснив замовлення психотропної речовини - PVP. 
04 серпня 2026 року, знаходячись у місті Києві на вул. Сєченова поблизу будинку № 10 корп. 1, ОСОБА_2 знайшов у кущах згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,372 г, яку діючи умисно, помістив до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту.
04 серпня 2026 року в період часу з 15:17 по 15:28, перебуваючи поблизу будинку № 10 корп. 1 на вул. Сєченова у місті Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції та з кишені його штанів було виявлено і вилучено згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,372 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви, складеної за участі захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2  беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Просив призначити покарання у виді штрафу. 
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість психотропної речовини, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, нове правопорушення вчинив у період пробаційного нагляду за попереднім вироком, при цьому повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
Обставини, що обтяжують покарання, згідно з обвинувальним актом в провину обвинуваченому не ставляться.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, оскільки обвинувачений має невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 100, 124, 302, 368, 374, 381, 382, 394, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати  ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2406,8 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/42184-НЗПРАП від 10.08.2026. 
Речові докази: 
психотропну речовину - PVP, масою 0,372 г, передану до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити;
диск з відеозаписом обставин затримання обвинуваченого зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії вироку особою, яка його оскаржує, шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя    ОСОБА_1