г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3119/26
Номер провадження 3/213/971/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року Інгулецьким судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, а також про стягнення з правопорушника судового збору.
Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній частині некоректно зазначено місто проживання, яка притягається до адміністративної відповідальності – замість «м. Тернівка» (правильно) вживається «м. Кривий Ріг» (неправильно). 
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя - 

П О С Т А Н О В И В:

Допущену описку в постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року, у справі № 213/3119/26, провадження 3/213/971/26 – виправити: зазначивши у вступній частині рішення правильне місто проживання «Тернівка».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року, у справі № 213/3119/26 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко