Справа № 632/8/26	
 	провадження № 2/632/343/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року	м. Златопіль	

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України), 
позивачки - ОСОБА_1 ,
третьої особи у справі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 , Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року у суді було розподілено вказану цивільну справу, направлену позивачкою 31.12.2025 року засобами поштового зв`язку, в якій вона просила встановити у позовному провадженні юридичний факт родинних відносин між її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є матір`ю та сином. Вказаний факт потрібен позивачці для позасудового нотаріального оформлення у порядку спадкування за заповітом 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , оскільки отримати відповідний документ про народження батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Казинка Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації не є можливим через розірвання відповідних угод про допомогу у цивільних справах між нашими державами та відсутності іншого механізму для отримання вказаного документу, який втрачений, враховуючи отриману нею 18.12.2025 року відмову державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в позасудовому оформленні спадкових прав та роз`яснення для позивачки її подальших дій для оформлення спадщини. 
Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).
Крім цього заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті двох свідків на підтвердження заявлених нею позовних вимог (а.с.21).
Ухвалою судді від 19.01.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, наданий відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №187/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , питання щодо виклику свідків залишено відкритим до судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.24).
28.01.2026 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №187/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_4 , за якою позивачці 05.06.2025 року, як єдиній спадкоємиці, яка звернулася до суду із відповідною заявою, було видане свідоцтво про право на спадщину після померлого на відповідну земельну ділянку (а.с.34-60).
02.02.2026 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомив суд про проведення судового засідання 16.02.2026 року за відсутності представника відповідача, як і загалом під час розгляду справи, а також повідомив суд, що відповідно до даних погосподарської книги АДРЕСА_1 , на частину якої претендує позивачка проживає невідома суду особа - ОСОБА_3 (а.с.61). 
Ухвалою суду від 16.02.2026 року підготовче провадження у справі було відкладено з метою витребування з реєстру територіальної громади Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області за ініціативою суду у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України інформації про те, хто саме зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з наданням права позивачці подати самостійно додаткові пояснення в разі підтвердження факту проживання іншої особи у квартирі, на яку вона претендує (а.с.66-67).
На виконання вимог вказаної ухвали Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області надала суду витяг з реєстру територіальної громади від 19.02.2026 року №13-02/27, відповідно до якого встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 11.10.2005 року ОСОБА_3 (а.с.74, 77).
24.02.2026 року на адресу суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позивачкою позовних вимог у повному обсязі (а.с.78).
Перед судовим засідання 03.03.2026 року на адресу суду надійшла заява позивачки про відкладення судового засідання через нововиявлені обставини та з метою надання позивачці можливості подання доказів щодо ситуації з іншою особою, яка зареєстрована у квартирі, на яку вона претендує на праві власності, до якої долучила довідку КП «Златопільське бюро технічної інвентаризації» Златопільської міської ради Харківської області від 27.02.2026 року №с-192/1 та копію свідоцтва про право власності на житло відносно квартири АДРЕСА_2 на ім`я померлого батька, матері та бабусі позивачки від 08.12.1997 року (а.с.84-85). 
Ухвалою суду від 03.03.2026 року підготовче провадження у справі було відкладено та додатково витребувано докази від відповідача щодо наявності будинків по АДРЕСА_3 з 2 до 8 та підстави перейменування вулиці з Красної на Харківську (а.с.86-87).
На виконання вказаної ухвали відповідачем 09.03.2026 року було надано дані про перейменування АДРЕСА_4 16.12.2022 року та те, що на вказаній вулиці наявні багатоквартирні на 8 квартир будинку 2 та 4, двоквартирний будинок 6 та одноквартирний будинок 8, чим вимоги ухвали суду від 03.03.2026 року були виконані (а.с.99-100).
Також перед судовим засіданням позивачка надала суду заяву щодо обставин справи разом із довідкою про те, що ОСОБА_3 на підставі акту від 09.03.2026 року депутата Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області в дійсності була зареєстрована до 11.10.2005 року у квартирі АДРЕСА_5 . Позивачка претендує на квартиру АДРЕСА_1 , а не 2 через те, що керівник органу приватизації майна після виправлення помилки у свідоцтві про право власності на майно родини позивачки від 08.12.1997 року змінив номер будинку на 4, хоча в дійсності це будинок 2 і він не змінював нумерацію, а орган приватизації майна після зміни нумерації будинку у відповідному свідоцтві відповідні документи до КП «Златопільське міське БТІ» не подав (а.с.104-105). Також повторно суду було надано дані про те, що квартира, на яку претендує позивачка після смерті свого батька ОСОБА_4 має номер АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайською районною радою Харківської області 08.12.1997 року (зареєстровано 10.12.1997 року, №66 в книзі 1)(а.с.106).
Ухвалою суду від 16.03.2026 року підготовче провадження у справі було відкладено та витребувано:
-від відповідача: витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно на квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_1 та довідки з реєстру територіальної громади про зареєстрованих осіб у вказаних квартирах, за бажанням, власні пояснення щодо поточного стану розгляду справи, враховуючи встановленні обставини;
-від КП «Златопільське БТІ»: інформацію про реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_1 (а.с.110-111).
На виконання вимог вказаної ухвали 26.03.2026 року засобами електронного суду від Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області в межах визначеного строку надійшла заява, в якій було зазначено, що підстав для видачі довідок про право власності на зазначені квартири немає, оскільки судом не виконаний порядок звернення до органу реєстрації із відповідним запитом та надано довідки з реєстру територіальної громади, відповідно до яких встановлено, що у квартирі АДРЕСА_8 не зареєстровано жодної особи, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_9 зареєстрована родина ОСОБА_6 у кількості 11 осіб (а.с.119-124), тобто підтверджено реєстрацію у квартирі, на яку претендує позивачка, іншої особи. Жодних пояснень з приводу встановлених фактичних обставин відповідач суду не надав.
27.03.2026 року на адресу суду з КП «Златопільське БТІ» на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 року надійшла інформація про те, за наявними даними право власності на квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано, як і право власності на квартиру АДРЕСА_11 , хоча 13.06.2024 року для проведення інвентаризації та видачі технічного паспорту до вказаного органу звертався ОСОБА_7 , який надав свідоцтво про право власності на житло, виданого Первомайською районною радою Харківської області 01.07.2005 року. В той же час на квартиру АДРЕСА_9 зареєстрована два права власності: за померлими родичами позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайською районною радою Харківської області 08.12.1997 року; та за родиною ОСОБА_6 у кількості 5 осіб на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Первомайською районною радою Харківської області 05.04.2000 року (а.с.126-130).
Ухвалою суду від 08.04.2026 року залучено до участі у справі як нову третю особу - Златопільську державну нотаріальну контору Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та витребувано у вказаної особи інформацію, чи буде видано позивачці в разі можливого встановлення відповідного факту свідоцтво про право на спадщину саме на квартиру АДРЕСА_1 , підготовче провадження у справі відкладено (а.с.136-138).
На виконання вимог вказаної ухвали до суду 15.04.2026 року від нової третьої особи надійшло дві заяви: в одній Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просила суд розглянути справу за її відсутності, а в іншій на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2026 року повідомила суд, що за наявних у вказаної третьої особи даних та встановлення відповідного факту судом, позивачці буде видано свідоцтво про право на спадщину саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.149-150).
Таким чином, ухвала суду від 08.04.2026 року в частині витребування доказів була виконана.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року, окрім деталізації руху справи, судом за власною ініціативою було залучено до участі у справі нову третю особу - ОСОБА_3 , яку позовні вимоги в даній справі стосуються в разі визнання позовних вимог напряму та наданій вказаній особі час для подання письмових пояснень на заявлені позовні вимоги в контексті як її місця проживання, так і можливості приватизації квартири, яку вона дійсно займає (а.с.153-155).
Перед судовим засіданням 25.05.2026 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просила долучити отримані нею докази, а саме рішення виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 03.04.2026 року №78 «Про зміну адрес» (а.с.172-174), відповідно до якого були змінені адреси об`єктів нерухомого майна, а саме адреса: АДРЕСА_12 було змінено на адресу: АДРЕСА_13 , а адреса: АДРЕСА_9 було змінено на адресу: АДРЕСА_6 (а.с.172-174).
Ухвалою суду від 25.05.2026 року провадження у справі було відкладено за заявою третьої особи ОСОБА_3 з уточненням руху справи та вирішенням одних спірних питань та встановлення іншого спірного питання з роз`ясненням для нової третьої особи ОСОБА_3 наслідків розгляду справи по суті та прийняття рішення по суті на користь позивачки (а.с.117-179).
Ухвалою суду від 03.06.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик та допит під час розгляду справи двох свідків (а.с.194-196).
У судове засідання відповідач та третя особа - Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.204-207), надавши раніше заяви про розгляд справи за їх відсутності та вирішення справи відповідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа у справі - ОСОБА_3 - у судове засідання у справі для розгляду по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.212), причини неявки суду не повідомила.
Неявка відповідача та вищевказаних третіх осіб не перешкоджає суду розглянути справи по суті на підставі норм ч.3 ст.223 ЦПК України.
Позивачка та третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді справи по суті заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме що вони є сином і матір`ю, оскільки є сусідами вказаних осіб, постійно після переїзду ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_4 з ними спілкувалися (відносно свідка ОСОБА_9 , то вона проживає поблизу померлих фактично), підтвердили, що вони тільки так один одного і називали як син та мати (а.с.214, 215). 
Вислухавши свідків, позивачку та третю особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берека Лозівського району Харківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №636)(а.с.9).
Позивач як донька померлого оформила після нього спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з чим отримала 05.06.2025 року відповідне свідоцтво про спадщину у спадковій справі №187/2024 (реєстровий номер №436)(а.с.59, зворотній бік).
В той же час отримати свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням змін в нумерації та внесення змін в дані КП «Златопільське БТІ» Лозівського району Харківської області позивачці не вдалося через відсутність доказів родинних відносин між батьком та ОСОБА_5 , яка народилася в Російській Федерації та отримати актовий запис про її народження наразі неможливо, що стало підставою для отримання нею від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області листа від 18.12.2025 року, оскільки спадкування після неї відбувалося за нормами ЦК УРСР 1963 року (а.с.19).
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Берека Лозівського району Харківської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
Її частку у квартирі АДРЕСА_1 (з урахуванням змін в нумерації та внесення змін в дані КП «Златопільське БТІ») Лозівського району Харківської області спадкував син ОСОБА_4 . На його частку з урахуванням частки померлої ОСОБА_5 претендує позивачка у порядку спадкування за заповітом після батька. 

Померла ОСОБА_5 народилася в с. Казинка Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації.
01.12.2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до неї від 22.01.1993 року» у відносинах із Російською Федерацією та республікою Білорусь. Відповідно в адміністративному позасудовому порядку отримати відповідне свідоцтво на даний час неможливо, зв`язки між компетентними службами країн через військовий стан відсутні.
В той же час, враховуючи значний проміжок часу з дати смерті бабусі, та відсутність відповідних світлин за час її проживання у батька, дозволяють суду встановити відповідних факт саме на показах свідків та довідках уповноважених осіб відповідача, яка в сукупності підтверджують вказаний факт та дозволяють його встановити у судовому порядку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Окремо при вирішенні спору суд зазначає, що третя особа ОСОБА_3 зареєстрована на підставі наявних у суду документів у квартирі, на яку претендує позивачка (а.с.77), змін щодо цього не відбулося, вказана третя особа під час розгляду справи з моменту її залучення до участі у справі не забажала скористатися своїми процесуальними правами, що в контексті даної справи не перешкоджає вирішити її по суті з розумінням того, що за набуття рішенням суду законної сили вказана особа відповідно до даних своєї реєстрації може бути знята (навіть без відома) з реєстрації місця проживання за заявою позивачки на підставі норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та прийнятої на його виконання постанови Кабінету Міністрів України. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 351-352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є сином та матір`ю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 13 липня 2026 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 21.01.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_14 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідач: ОЛЕКСІЇВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04398519, адреса: вул. Центральна, 18, с. Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, тел. 05748-3-41-42, офіційний веб-сайт: oleksiivska-gromada.gov.ua, електронна пошта: oleksiyivska-otg@ukr.net.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 18.07.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_15 , тел. НОМЕР_8 .
Третя особа: ЗЛАТОПІЛЬСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ - 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, електронна пошта: info.zlatop.kh.notary@kharkivjust.gov, тел. 05748-3-32-18.
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_16 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ