Справа № 127/12989/26 
Провадження № 3-в/127/103/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/12989/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено постанову у справі № 127/12989/26, провадження № 3/127/2731/26, якою адміністративні матеріали № 127/12990/26 та № 127/12989/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер справи № 127/12989/26.
У зазначеній постанові ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що у тексті постанови від 06 травня 2026 року допущено технічну описку в номері протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, у мотивувальній частині постанови зазначено: «Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №144039 від 03.04.2026 та серії ВБА №144030 від 04.03.2026...».
Водночас відповідно до матеріалів адміністративної справи та листа Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до суду було направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №144029 від 03.04.2026.
Таким чином, у постанові суду від 06 травня 2026 року помилково зазначено номер протоколу «ВБА №144039» замість правильного «ВБА №144029».
Зазначена помилка є очевидною технічною опискою, яка виникла під час виготовлення тексту постанови та не впливає на висновки суду щодо обставин справи, кваліфікації дій особи, доведеності вини, виду та розміру адміністративного стягнення.
Виправлення зазначеної описки не змінює змісту та суті постанови суду від 06 травня 2026 року, а лише приводить її текст у відповідність до фактичних матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис установлених під час розгляду справи обставин, нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, прийняте у справі рішення та інші необхідні відомості.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, враховуючи, що допущена у постанові описка має технічний характер, є очевидною та її виправлення не тягне зміни змісту прийнятого судом рішення, суд вважає необхідним виправити її з власної ініціативи.
Керуючись статтями 283, 284, 294, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/12989/26, провадження № 3/127/2731/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У тексті постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року номер протоколу про адміністративне правопорушення «серії ВБА №144039 від 03.04.2026» вважати правильним у редакції «серії ВБА №144029 від 03.04.2026».
В іншій частині постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/12989/26 залишити без змін.
Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2026 року у справі № 127/12989/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: