РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10883/24
Номер провадження 2/495/4586/2026
02 липня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
09.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. 
Стислий виклад позиції позивача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2024 року, було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. 
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідач на утримання малолітньої дитини матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на утриманні матері. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. 
Позивач вважає за доцільне визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 40 000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує позивачка, при визначенні величини аліментного платежу враховується величина прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. 
Як зазначає позивач, відповідач є особою працездатного віку; офіційно працевлаштований та працює моряком в компанії Rawang Al Salam International LLC, та отримує велику заробітну плату, інших осіб (дітей) на утриманні не має; має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 40 000,00 грн. щомісяця на дитину. Вважає, що саме такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Стислий виклад позиції відповідача
Ознайомившись із позовною заявою позивача про стягнення з аліментів на утримання дітей, сторона відповідача повідомляє, що вимоги позивача, викладені у позовній заяві, відповідачем визнаються частково з огляду на наступні обставини. Так, відповідач вказує, що ним у добровільному порядку надається матеріальна допомога на утримання своєї дочки, окрім того, він вказує, що на теперішній час відповідач не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу , однак, все ж таки намагається надавати матеріальну допомогу своїй дочці. У зв`язку з цим відповідачем частково визнаються позовні вимоги в частині сплати аліментів у розмірі 3500 гривень на утримання дочки ОСОБА_4 . 
Також, відповідач зазначає, що доводи позивача про те, що відповідач працює моряком та отримує дохід у великому розмірі є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом. З огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що відповідач є особою не працевлаштованою, має мінливий дохід, у зв`язку із чим матеріальне становище останнього є скрутним, він позбавлений можливості сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 40 000 грн. на кожну дитину.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
З огляду на вищевикладене, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, а тому частково визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі 3 500,00 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог просить відмовити з огляду на їх необґрунтованість. 
Процесуальні дії у суді, заяви та клопотання учасників процесу
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2024 ОСОБА_5 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Іванова Д.О. в інтересах відповідача про відвід судді Боярського О.О., та суддею Боярським О.О. заявлено самовідвід. 
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. 17.03.2025 дана справа прийнята до свого провадження, задоволено клопотання сторони позивача по витребування доказів. 
26.03.2025 року від адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на дану позовну заяву. 
07.04.2025 до суду від Адміністрації Державної прикордонної служби надійшла відповідь на ухвалу суду щодо перетину кордону ОСОБА_7 
15.04.2025 до суду надійшла відповідь від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» щодо відкриття рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 . 
17.04.2025 до суду надійшла відповідь від Акціонерного банку «Південний» щодо відкриття рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 
23.04.2025 до суду надійшла відповідь від Акціонерного Товариства «OTP bank» щодо відкриття рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 .
29.04.2025 до суду надійшла відповідь від Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» щодо відкриття рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 .
15.04.2025 до суду надійшла відповідь від Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» щодо відкриття рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без руху. 
25.02.2026 до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від Державного підприємства «Сервісний центр Морського та річкового Транспорту» щодо запитуваної інформації стосовно відповідача. 
У судове засідання. призначене на 02 липня 2026, представник позивача – адвокат Царенко О.О. не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої він вказує, що під час розгляду справи сторони досягли взаємної згоди щодо порядку та розміру виконання відповідачем обов`язку з утримання своєї дитини, зокрема, сторони погодили, що відповідач буде сплачувати на користь позивача аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 у фіксованій грошовій сумі 6 000,00 щомісячно. Вказує, що даний розмір аліментів визначений сторонами добровільно, та у зв`язку із досягненням вказаної домовленості, позивачка відмовляється від стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу. Просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача в узгодженому сторонами розмірі. 
Представник відповідача – адвокат Іванов Д.О. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої вказав, що при розгляді справи сторони дійшли взаємної згоди щодо розміру сплати аліментів а погодили їх розмір у фіксованій грошовій сумі 6000,00 гривень щомісяця, а також відносно того, що у зв`язку із досягненням згоди щодо розміру сплати аліментів, позивачка відмовляється від стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу. 
У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись положеннями ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
27 квітня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2024 року, було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. 
Від шлюбу сторони мають спільну дитину : 
- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка проживає із матір`ю та знаходиться на її у триманні, що сторони не заперечували і не спростували відповідними доказами.
Нормативно-правове обґрунтування
Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із частиною третьою статті 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частина перша статті 182СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як визначено пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Висновки суду
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на те, що у ході судового розгляду справи, сторони дійшли загальної згоди у питанні суми аліментів, що має бути сплачена відповідачем на користь позивача на утримання їхніх спільних дітей, суд вважає можливим ухвалити рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 6 000,00 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. 180-182,81, 184, 191 СК України, ст. 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09.12.2024, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 13.07.2026.

Суддя          Юлія ШЕВЧУК