Справа № 214/3982/26
2/214/4238/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

03 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
представник Криворізького державного педагогічного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5159,35 грн, 3% річних 379,08 грн, що складає загальну заборгованість у розмірі 5601,81 грн. 
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем по справі, було укладено договір про навчання № 15/23б-57 від 07.08.2023.
Так, 31.12.2025 року наказом по університету №1075-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору про навчання в університеті та невиконання індивідуального навчального плану.
Заборгованість по оплаті за навчання склала 5601,81 грн, яку позивач просить стягнути. Крім того у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідач просить стягнути пеню у розмірі 379,08 грн, 3% річних – 63,38 грн, інфляційні втрати у розмірі – 5159,35 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши надані представником позивача докази, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються договором про надання освітніх послуг та нормами ЦК України.
Так, між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 по справі, було укладено договір про навчання № 15/23б-57 від 07.08.2023 (а.с.5).
Відповідно до пункту 12 зазначеного Договору, ОСОБА_1 було укладено Договір №02-6352 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31.08.2023, згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання здійснити навчання відповідача за денною формою навчання, за спеціальністю: 014 Середня (Трудове навчання та технології) НОМЕР_1 Середня освіта 9Інформатика) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 626 та статті 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з пунктами 1,2 розділу 3 Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 87800,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2023 рік 9вересень-грудень) – 8780 грн, 2024 рік – 21950 грн, 2025 рік – 21950 грн, 2026 рік – 21950 грн, 2027 рік – 13170 грн.
Додатковою угодою №д-О2-6352 від 01.02.2024 вартість освітньої послуги було змінено на офіційно визначений індекс інфляції та вартість освітньої послуги по рокам становила: 2023 рік (вересень-грудень) 8780 грн, 2024 рік (січень) 2195 грн, 2024 рік (лютий-грудень) 20742 грн, 2025 рік (січень-грудень) 23046 грн, 2026 рік (січень-грудень) 23046 грн, 2027 рік (січень-червень) 13827 грн (а.с.7).
Додатковою угодою №-О2-6352 від 01.02.2025 вартість освітньої послуги було змінено на офіційно визначений індекс інфляції та вартість освітньої послуги по рокам становила: 2023 рік (вересень-грудень) 8780 грн, 2024 рік (січень) 2195 грн, 2024 рік (лютий-грудень) 20742 грн, 2025 рік (лютий-грудень) 22815,90 грн, 2026 рік (січень-грудень) 25351 грн, 2027 рік (січень-червень) 15210,60 грн (а.с.8).
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
31.12.2025 року наказом по університету №1075-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов договору про навчання в університеті та невиконання індивідуального навчального плану (а.с.9).
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, згідно умов договору від 07.08.2023 року, утворилась заборгованість в загальному розмірі 5601,81 грн, з яких сума основного боргу з урахування індексу інфляції 5159,35 грн, 3% річних у розмірі 63,38 грн, пеню у розмірі 379,08 грн (а.с. 10,11,12).
09.01.2026 року на адресу відповідача позивачем було надіслано письмову претензію за № 15 з пропозицією до 01.03.2026 року погасити суму боргу у розмірі 5070,20 грн, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.13).
Розділом ІV договору №О2-6352 про надання освітніх послуг від 31.08.2023 року сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно даного договору та закону.
Крім того, відповідно до умов договору за несвоєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором, замовнику нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% відсотків за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг за період з вересня 2023 року по грудень 2025 рік становить 5720,00 грн.
Також позивач просить стягнути інфляційну складову 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 63,38 грн та пеню за період з 01.01.2026 по 01.03.2026 у розмірі 379,08 грн.
Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Таким чином, інфляційні втрати, 3% річних за ч. 2 ст.625 ЦК України та пеня з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання не підлягають стягненню на період дії військового стану.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи те, що договір про надання освітніх послуг №О2-6352 укладено 31.08.2023 вже в період дії воєнного стану, суд вважає, що стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені не підлягає задоволенню.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Тому оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє часткове підтвердження у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5070,20 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 5070,20 грн, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 3012,00 грн, виходячи з наступного розрахунку (5070,20*100/5601,81=90,51%, 90,51%*3328/100=3012).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу у розмірі 5070,20 грн.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір в розмірі 3012,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів.
Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: 
Позивач - Криворізький державний педагогічний університет, ЄДРПОУ 40787802, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 54.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           Н.Г. Гринь