Справа № 931/714/26
Провадження № 3/931/268/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.02.2026 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, в умовах особливого періоду, перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста КП «Володимирське ТМО» №157 від 07.09.2026 року. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЛВЛ/В № 373 про військове адміністративне правопорушення від 07.09.2026 року; консультаційним висновком спеціаліста КП «Володимирське ТМО» №157 від 07.09.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тестування на алкоголь – 2,08‰; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 від 05.07.2022 року; копією постанови судді від 18.02.2026 року у справі № 931/126/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Таким чином, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення та продовжує їх вчиняти, відповідних висновків не зробив, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, приходжу до висновку, що його необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 12 (дванадцять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай