Справа № 163/1652/26 
Провадження № 2/163/612/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року   Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" (далі – Банк) просить ухвалити рішення про стягнення ОСОБА_1 86092,14 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2018 та судові витрати по справі в сумі 2662,40 гривень.
Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернулася в Банк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву № б/н від 07.11.2018 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі цієї анкети-заяви Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/22, тип – Універсальна, на яку встановив початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 71000,00 гривень. Відповідач після отримання картки здійснила дії щодо проведення її активізації, користувалася карткою та отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. В подальшому процесі користування рахунком 13.02.2020 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитку картку № НОМЕР_2 зі строком дії до 12/23, тип - Універсальна, у якій погоджені усі інші умови кредитування. Після спливу строку дії картки для можливості користування рахунком відповідач додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії – 11/28, тип – Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань умови договору належним чином не виконувала, своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надавала, через що станом на 14.06.2026 року у неї перед Банком утворилась заборгованість в загальній сумі 86092,14 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 73347,73 гривень та заборгованості по відсотках в сумі 12744,41 гривень. 

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 липня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду відповідач отримала 25 липня 2026 року.
Примірник матеріалів позову від позивача відповідач отримала 30 червня 2026 року, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером 0505646983660.
У строк, визначений судом в ухвалі від 09 липня 2026 року, відповідач відзиву на позов не подала.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

07.11.2018 відповідач ОСОБА_1 як клієнт Банку підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
У цій заяві вказано, що відповідач відповідно до ст.634 ЦК України приєднується у повному обсязі до Умов та правил надання банківських послуг Банком, які розміщенні на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет за адресом privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого погодився отримати шляхом самостійного роздрукування.
Також вказано, що відповідач погодився зі збільшенням строку позовної давності, зазначеними в Умовах і правилах, та з тим, що зміни до Умов і правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у випадку, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, Банк повідомляє про зміни шляхом використання визначених Умовами і правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами Банку після дати публікації на сайті Банку змінених Умов і правил є підтвердженням його погодження та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та правил. Зобов`язався самостійно знайомитись зі змінами Умов і правил на офіційному сайті Банку. 
Відповідно до наданих Банком довідок у відповідача в користуванні перебувало три кредитні картки: № НОМЕР_1 – відкрита 07.11.2018 з терміном дії 10/22; № НОМЕР_2 – відкрита 13.02.2020 з терміном дії до 12/23; № НОМЕР_3 – відкрита 21.11.2024 з терміном дії 11/28; початковий кредит-ний ліміт збільшувався до 71000,00 гривень.
Відповідно до наданого Банком розрахунку заборгованості станом на 14.06.2026 відповідач має заборгованість в загальній сумі 86092,14 грн, з яких: 73347,73 грн – тіло кредиту, 12744,41 грн – прострочені відсотки 

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.1056^1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Укладення між АТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору у вигляді підписаної обома сторонами анкети-заяви та в подальшому заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг знайшло своє належне підтвердження дослідженими по справі письмовими доказами. 
Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у Банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжної картки «Універсальна» згідно з тарифами та повернути кредитні кошти.
Використання відповідачем кредитних коштів та здійснення погашення виниклої заборгованості об`єктивно підтверджується банківською випискою. 
Наведене свідчить про існування між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договірних кредитних зобов`язань.
Існування у відповідача заборгованості перед Банком за цим кредитним зобов`язанням в загальній сумі 86092,14 грн об`єктивно підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, підтвердженим банківською випискою, яка в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" є належним та допустимим доказом на підтвердження цієї обставини. 
Жодних заперечень чи доказів спростування такого розміру заборгованості за кредитом відповідач суду не надав.

У частинах 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тим самим порушила його умови, у зв`язку із чим у неї перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 86092,14 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку. 

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають повному задоволенню.

Ураховуючи повне задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2018 в загальній сумі 86092 (вісімдесят шість тисяч дев`яносто дві) гривень 14 копійок, яку становлять:
- 73347 (сімдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 73 копійок заборгованості за тілом кредиту;
- 12744 (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 41 копійок заборгованості за відсотками. 

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач - АТ КБ "Приватбанк"; місце знаходження - вулиця Грушевського 1Д, місто Київ; код ЄДРПОУ – 14360570;
відповідач – ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя        О.С. Павлусь