Справа № 931/692/26
Провадження № 3/931/259/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 498007 від 17.08.2026 року, 17.08.2026 року о 10:30 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано шкоди психічному здоров`ю останньої.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. 
Враховуючи наведене, а також вимоги ст.268 КУпАП, згідно із якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 173-2 не є обов`язковою, приходжу до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейським надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 498007 від 17.08.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Отже, об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру саме стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Тому суд звертає увагу про те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди неповнолітній особі, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до фабули протоколу, у провину ОСОБА_1 ставиться «вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ».
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини, як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дитини, і його дії, описані в протоколі, завдали шкоди психічному здоров`ю останньої. 
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, отже на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай