КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа №33/824/2906/2026 
Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., розглянувши подання голови Подільського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва, внесене на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року, щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 430 від 20.03.2026 та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є адреса за місцем роботи ОСОБА_1 у Солом`янському районі. Разом з тим, за постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2026 визначено місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення за ІР-адресою подання декларації в Подільському районі. 

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , вважаю, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

16 квітня 2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла на розгляд справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 430 від 20.03.2026 та доданих до нього матеріалів,  ОСОБА_1 , обіймаючи посаду адміністратора відділу видачі готових документів Центру (управління) надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 2^7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 01.04.2025 о 12:40 несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виступає суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, вчинене у зв`язку із виконанням функцій держави, а також після їх припинення у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, місцем вчинення такого правопорушення доцільно вважати адресу розташування цього органу - м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, що знаходиться в межах Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, доцільно направити матеріали за протоколом № 430 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 , на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Суддя 
Київського апеляційного суду Горб І.М.