ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 461/3614/26
Провадження № 2/292/567/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72353412 в розмірі 28000 грн та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2022 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 72353412, згідно умов якого останньому надано в кредит грошові кошти в сумі 7000 грн, які були перераховані на банківську картку відповідача.
03.04.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко фінанс" укладено договір факторингу № 033-030423, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором позики № 72353412 від 08.12.2022.
17.12.2025 між ТОВ "Сіроко фінанс" та ТОВ "Сіті колект" укладено договір факторингу № 17/12/25-01, у відповідності до умов якого останнє набуло права вимоги, зокрема, за договором позики № 72353412 від 08.12.2022, про що повідомлено ОСОБА_1 .
Відповідач не погасив борг жодному з кредиторів, тому загальна сума заборгованості за договором позики № 72353412 від 08.12.2022 становить 28 000 грн, з яких: основна сума (тіло кредиту, фактично отримане на картку) - 7000 грн, проценти за користування кредитом - 5250 грн, комісія - 15 750 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. 
У судове засідання, призначене на 03.09.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки не має зареєстрованого місця проживання. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 08.12.2022 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72353412.
Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором оwХ4inzvm.
Згідно з умовами договору відповідач отримав суму позики у розмірі 7000 грн строком на 30 днів, дата повернення позики (останній день) - 07.01.2023, процентна ставка (базова)/день - 2,5 % (фіксована), знижена процентна ставка/день - 0,75 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70 %, пеня - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1081,2 %, орієнтовна загальна вартість позики - 8575 грн.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором та паспорту споживчого кредиту дата видачі кредиту - 08.12.2022, дата платежу - 07.01.2023, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 8575 грн, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 7000 грн, проценти за користування кредитом - 1575 грн, реальна річна процентна ставка - 1081,20 грн, загальна вартість кредиту - 8575 грн.
Як вбачається з листа ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000114504/ТНПП від 22.01.2026 вказана фінансова компанія на підставі договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 перерахувала ОСОБА_1 08.12.2022 грошові кошти в сумі 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .
Згідно копії платіжної інструкції від 08.12.2022 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" 08.12.2022 перерахувало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 7000 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ОСОБА_1 станом на 11.04.2023 має заборгованість за договором позики № 72353412 в розмірі 28 000 грн. 
03.04.2023 між ТОВ "Сіроко фінанс" (фактор) та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (клієнт) укладено договір факторингу №033-030423, відповідно до умов якого клієнт зобов"язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов"язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Наступне відступлення фактором права вимоги за цим договором до третіх осіб допускається. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений печатками реєстр прав вимог є невід"ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта да фактора прав вимоги.
Згідно витягу з реєстру прав вимог № 11/04/23 від 11.04.2023, що відступаються клієнтом факторові відповідно до договору факторингу № 033-030423 від 03.04.2023, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Сіроко фінанс" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , номер договору 72353412 від 08.12.2022, сума заборгованості за тілом - 7000 грн, сума заборгованості по процентам за користування - 21 000 грн, сума заборгованості разом - 28 000 грн. кількість днів прострочення виконання договірних зобов"язань - 94.
З платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 1278 та № 1279 від 06.06.2024 вбачається, що ТОВ "Сіроко фінанс" сплатило ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" згідно договору факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 грошові кошти в сумі 19769 грн та 5202 грн. 
17.12.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" (фактор) та ТОВ "Сіроко фінанс" (клієнт) укладено договір факторингу № 17/12/25-01, у відповідності до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та надає за плату клієнту фінансування (ціну договору) за відступлення прав вимоги у порядку та у строки, встановлені цим договором. Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору та реєстру боржників до нього, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. 
Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 ТОВ "Сіроко фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , номер договору 72353412 від 08.12.2022, сума заборгованості за тілом - 7000 грн, по процентам за користування - 21 000 грн, сума заборгованості разом - 28 000 грн.
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 14 від 17.12.2025, ТОВ "ФК "Сіті колект" сплатило ТОВ "Сіроко фінанс" згідно договору факторингу №17/12/25-01 від 17.12.2025 грошові кошти в сумі 2 498 737,99 грн.
Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1-3 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що договір позики між сторонами укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення 08.12.2022 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договору позики №72353412 з відповідачем в електронному вигляді відповідно до ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію", шляхом підписанням його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який направлений відповідачу на вказану ним електронну пошту.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
За договором факторингу фактор передає грошові кошти клієнту, за що отримує право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника та плату за надані грошові кошти, а клієнт - отримує грошові кошти, за що передає право вимоги до боржника та сплачує плату за отримані кошти.
За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.
Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.
Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому, сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.
Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченої в договорі, право вимоги за яким передається.
Згідно з частиною першою статті 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Такі правові висновки щодо кваліфікуючих ознак договору факторингу виклала Велика Палата Верховного Суду в постановах від 11 вересня 2018 у справі № 909/968/16, від 31 жовтня 2018 у справі № 465/646/11, від 11 жовтня 2019 у справі № 910/13731/17 та від 10 жовтня 2020 у справі № 638/22396/14-ц.
Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з позовом, позивач ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" зазначає, що ухилення відповідача ОСОБА_1 від сплати боргу є прямими порушенням його майнових прав, як нового кредитора відповідно до укладеного між ТОВ "Сіроко фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія" договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025.
Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 02.11.2021 та 18.10.2023 року у справі №905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надано копію договору факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 з додатками, копію витягу з реєстру прав вимог №11/04/23, що відступаються клієнтом факторові №033-030423 від 03.04.2023, копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 1278 та № 1279 від 06.06.2024, копію договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 з додатками, копію акту приймання-передачі документації за договором факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025, копію першої та останньої сторінок реєстру прав вимог № 17/12/25-01 від 17.12.2025, копію реєстру боржників до договору факторингу №17/12/25-01 від 17.12.2025, копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 14 від 17.12.2025. 
Водночас, згідно п.3.1.3 договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025, укладеного між ТОВ "Сіроко фінанс" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" (фактор) право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору та реєстру боржників до нього, після чого фактор стає кредитором щодо боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками 
Суд звертає увагу, що позивачем на підтвердження факту переходу до нього права вимоги до відповідача надано копію першої та останньої сторінок реєстру прав вимог №17/12/25-01 від 17.12.2025, згідно якого в даному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 як боржника, а також копію реєстру боржників до договору факторингу №17/12/25-01 від 17.12.2025, який містить відомості лише про одного боржника, а саме - ОСОБА_1 , та непідписаний сторонами, що згідно п.3.1.3. договору факторингу підтверджувало б факт переходу від ТОВ "Сіроко фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" прав вимоги заборгованості до відповідача.
Копія реєстру боржників до договору факторингу №17/12/25-01 від 17.12.2025, який містить відомості лише про одного боржника ОСОБА_1 та не містить підпису сторін, без нявності належним чином завіреної копії реєстру з даними ОСОБА_1 , є нелаженим доказом на підтвердження переходу до позивача права вимоги до відповідача.
З урахуванням вимог закону, позивачем не доведено належними доказами набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання позики №72353412 від 08.12.2022, а також порушення його прав у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку з повернення кредитних коштів.
З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову ТОВ «Фінансова компанія "Сіті колект" про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими, так як, непідтверджені належними доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача;
Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, то понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект", знаходиться за адресою: проспект Соборності, 30-А, приміщення (офіс) 321, м.Київ, 02154, ЄДРПОУ - 43950742.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя          В. Ф. Лотуга