Справа № 953/8643/26
н/п 2/953/4816/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 вересня 2026 року Київський районний суд м.Харкова, у складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
за участю секретаря Мартиненко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив:
29.06.2026 позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №14.08.2025-100001496 від 14.08.2025 року у розмірі 35 140,00 гривень, а також суму судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,98 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.08.2025 укладено Кредитний договір №14.08.2025-100001496. 
Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 10 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 14.08.2025, строком на 217 днів. Дата повернення кредиту – 18.03.2026. 
Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Відповідно до умов Договору та квитанції про перерахунок коштів від 14.08.2025, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 гр.
18.09.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту. Сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 12 000,00 грн. 
Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. 
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 35 140,00 гр., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 12 000,00 гр. та по процентах – 14 800,00 гр., комісії(пов`язаної з наданням кредиту) -180,00 гр, додаткова комісія(за обслуговування кредитної заборгованості)-2 160,00 гр., відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України – 6000 гр., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судові засідання не повідомила, відзив на позов до суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.08.2025 укладено Кредитний договір №14.08.2025-100001496. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн.
Згідно п.3.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати Кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти, комісію.
Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1. Договору кредитодавець надає позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-5232.
Відповідно до Договору від 14.08.2025 та квитанції від 14.08.2025 р., кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 217 днів.
ОСОБА_1 , 14.08.2025 отримано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. 
18.09.2025 року між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту. Сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 12000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 35140,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 12 000,00 гр. та по процентах – 14 800,00 гр., комісії(пов`язаної з наданням кредиту) -180,00 гр, додаткова комісія(за обслуговування кредитної заборгованості)-2 160,00 гр., відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України – 6000 гр.,чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Що стосується стягнення відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України – 6000 гр. суд зазначає наступне.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Таким чином, оскільки кредитний договір № 14.08.2025-100001496 укладено сторонами 14.08.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нараховані позивачем відсотки, по ст. 625 ЦК України, не можуть бути стягнуті з ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. 
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29 140,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 14 800,00 грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту, у розмірі 180,00 грн та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 160,00 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 6 000,00 грн, нарахованих позивачем на підставі статті 625 ЦК України, слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимоги на суму 35140,00 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, судом задовольняються позовні вимоги позивача на суму 29 140,00 грн., тобто стягненню підлягає судовий збір в сумі 2207,81 грн (29140,00 х 2662,40/35140,00).
Керуючись ст. ст. 261, 526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 14.08.2025-100001496 від 14.08.2025 року в розмірі 29 140(двадцять дев`ять тисяч сто сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір у розмірі 2207(дві тисячі двісті сім) гривень 81 коп та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,98 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л.Шаренко