Справа № 309/2530/26
Провадження № 3/309/638/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду від 25.06.2026 року,
за ч.3 ст. 184, ч.3 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770739 від 02.07.2026 року, 02.07.2026 гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме 02.07.2026 року о 23:00 годин в м. Хуст по вул. Садова керував транспортним засобом мотоциклом марки «VIPER», без посвідчення водія.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771350 від 02.07.2026 року, 02.07.2026 гр. ОСОБА_1 , як мати не забезпечила належним чином умов щодо догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме 02.07.2026 року о 23:00 годин в м. Хуст по вул. Садова б/н керував транспортним засобом мотоциклом марки «VIPER», який не був зареєстрованим протягом 20 діб з моменту придбання.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона просить розглянути справи без її участі, вину у вчиненому визнає повністю.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 770739 від 02.07.2026 року про адміністративне правопорушення та протоколом ВАД № 771350 від 02.07.2026 року про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , постановою Хустського районного суду від 25.06.2026.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:         Кемінь В. Д.