Справа № 203/7035/26
Провадження № 3/0203/1075/2026

ПОСТАНОВА
іменем України

31 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2026 року о 05 год. 30 хв. у м. Дніпрі, по вул. Степана Бандери, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності такого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701332 від 24.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2026 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), а також поясненнями, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття правопорушниці, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Ю.М. Черваньова