Справа № 572/3241/26
2/572/2409/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
11 вересня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області 
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2021 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб. 
Ухвалою від 29 червня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2021 Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 390, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , прізвище сторін після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу сторони мають Малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони разом не проживають, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Оскільки позивачка виявила бажання розірвати шлюб та не має наміру зберігати сім`ю, відповідач свого відношення до позову не висловив, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. 141, 263, 265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (проАДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 вересня 2021 Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 390.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп. понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 11 вересня 2026 року.

Суддя:       Березень Ю. В.