справа № 208/9337/26
провадження № 3/208/1783/26

ПОСТАНОВА

02 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733734 від 31.07.2026 року, та
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-7 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 733745 від 31.07.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП справа № 208/9337/26 провадження № 3/208/1783/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733734 від 31.07.2026 року;
- ст.122-4 КУпАП справа № 208/9338/26 провадження № 3/208/1784/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733745 від 31.07.2026 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 733734 від 31.07.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 31.07.2026 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янське, проспект Гімназичний, 65 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Ланос з н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований поряд з правим узбіччям автобус АТАМАН з н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 733745 від 31.07.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 31.07.2026 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янське, проспект Гімназичний, 65 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Ланос з н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автобусом АТАМАН з н.з. НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого він причетний чим порушив п.2.10.а. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
02.09.2026 року від адвоката Плетенко К.Ю., яка представляє інтереси особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання вищезазначених справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
Дослідивши матеріали справ, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Плетенко К.Ю., яка представляє інтереси особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та об`єднання справ про адміністративні правопорушення, складених відносно нього, в одне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Плетенко К.Ю., яка представляє інтереси особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єдання справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ст.124 КУпАП справа № 208/9337/26 провадження № 3/208/1783/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733734 від 31.07.2026 року;
- ст.122-4 КУпАП справа № 208/9338/26 провадження № 3/208/1784/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733745 від 31.07.2026 року.
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/9337/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  В.Г. Гречана