Справа № 686/35333/25
Провадження № 2/686/3380/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

1 липня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Порозової І.Ю.,
за участю секретаря Кшановської Є.З.,
представника позивача адвокат Трубай І.С.,
представника третьої особи Дикої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про позбавлення батьківських прав,
встановив:

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Після народження доньки ОСОБА_2 залишила дітей із позивачем та виїхала закордон. 
Відповідач вже більше 4 років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 щодо її виховання та забезпечення здобуття нею освіти. ОСОБА_2 неналежно ставиться до виховання малолітньої доньки, її життям та розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги для неї не надає. Відповідач жодним чином не виявляє бажання змінювати таку свою поведінку, не вживає заходів до спілкування з дитиною, відповідач не виходить на зв`язок, не цікавиться ні духовним, ні фізичним, ні моральним, ні матеріальним станом дитини. Відповідач неналежно ставиться до свої батьківських обов`язків та протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання - вказане свідчить про те, що вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, позивач звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим, оскільки матір дитини дійсно залишила її через кілька місяців після народження, а з неї і свою старшу дитину, яку забрала лише в 2025 році, однак спільною з позивачем донькою не цікавилася взагалі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст. 280 ч.1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неявки в судове засідання не подала, як і не подала відзиву на позов. Тому, суд відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 06.05.2021р., батьком якої є позивач.
Відповідно до довідки про отримання (недотримання) допомоги №457 від 20.11.2025, виданої управлянням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 перебував на обліку в управлянням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації з 01.11.2021 по 31.05.2024 та отримував допомогу при народженні дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.04.2022 за вказаною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.04.2023, за вказаною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.10.2025, за вказаною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з довідкою від 28.10.2025 №132 ОСОБА_1 2000 року народження зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою від 19 листопада 2025 року №144, виданої Чорноострівською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини не зареєстрована та не проживає з сім`єю.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.11.2025, за вказаною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.11.2025 комісією у складі начальника відділу праці та соціального захисту населення Чорноострівської селищної ради та в присутності сусідів було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 . Під час обстеження комісія встановила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але дійсно фактично станом на 19.11.2025 не проживає.
Відповідно до довідки від 17.10.2025 №26 ОСОБА_3 відвідує Осташковецький заклад дошкільної освіти «Дзвіночок» з 01.09.2023. Протягом цього періоду її мама ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідувала, вихованням доньки не цікавилася та участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно з Відомостями про осіб, які перетнули державний кордон України від 26.03.2026 року ОСОБА_7 перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» 09.09.2025 року, на виїзд.
Відповідно до довідки директора КУ «Центр надання соціальних послуг селищної ради» №116 від 16.04.2026, сім`я ОСОБА_1 з 06.10.2021 по 15.04.2022 перебувала під соціальним супроводом у зв`язку із відсутністю матері та вихованням та доглядом за дітьми батьком.
Відповідно до довідки від 25.03.2026 №13 ОСОБА_3 відвідує Осташковецький заклад дошкільної освіти «Дзвіночок» з 01.09.2023. Протягом цього періоду її мама ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідувала, вихованням доньки не цікавилася та участі у вихованні дитини не приймає.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.04.2026, за вказаною адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновком органу опіки та піклування Чорноостівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноостівської селищної ради №15 від 30.04.2026 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка досить тривалий час, майже з народження доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, належним чином не приймала участі у її вихованні та навчанні, проживає за кордоном. 
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо доньки ОСОБА_3 є наслідком свідомої та винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 )- 968,96 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду 09.07.2026.

Суддя: