Справа № 589/642/26
Провадження № 2-о/589/84/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року | м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Спіріної А.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю, він повністю забезпечував родину, сплату комунальних послуг, продуктів харчування тощо.
Ухвалою суду 11.02.2026 було відкрито провадження у справі.Як заінтересовану особу до участі в справі залучено ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ).
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали. ОСОБА_1 підтвердила, що перебувала на повному утриманні ОСОБА_3 з яким має дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким здійснювала догляд та не могла самостійно працювати.
Від заінтересованої особи надійшла заява в якій вона проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. 
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2024, актовий запис 199, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 23.05.2024 у цивільній справі № 589/634/24 встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 31.01.2023 року, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
Зі змісту виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 під час перебування на військовій службі регулярно надсилав саме ОСОБА_1 грошові кошти, зокрема, 30.01.2024 - 85000 грн., 24.06.2023 - 40000 грн., 25.07.2023 - 20000 грн., 27.08.2023 - 12000 грн., 01.12.2023 - 60000 грн., 24.12.2023 - 60000 грн. та інші (менші) суми, також періодично.
Зі змісту переписки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у месенджері вбачається, що вони постійно спілкувались на сімейні, побутові теми, придбання майна, переказ коштів від ОСОБА_3 (який проходить військову службу у складі ЗСУ) на банківську карту ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_6 показала, що є близькою подругою ОСОБА_1 та їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом з 2021 року. ОСОБА_3 зняв житло, придбавав речі, продукти харчування, забезпечував як ОСОБА_1 так і дитину, для якої придбав, зокрема, ліжко та дитячу коляску.
Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (в період проживання однією сім`єю, що встановлено рішення суду), а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на утриманні підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 з червня 2021 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук