Справа № 365/676/26
Номер провадження: 3/365/189/26

ПОСТАНОВА
іменем України

"16" липня 2026 р. с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Супоївка Бориспільського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатний, який не працює, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 стукав у вікна та двері будинку ОСОБА_2 , чим порушив порядок та спокій громадян.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що 01.07.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. він приїхав своєї колишньої дівчини ОСОБА_2 , щоб з нею поговорити. Вона вийшла до нього та вони деякий час спокійно спілкувалися. Потім він поїхав на таксі у магазин «Фора» купити продукти. Коли повернувся, двері будинку були зачинені, тому він постукав, але йому не відчинили. Почав гукати ОСОБА_3 , стукав у вікно, але вона не відчиняла і казала йти з двору. Він залишався на подвір`ї, продовжував просити її вийти, бо хотів поговорити. ОСОБА_2 викликала поліцію. Підтвердив, що в будинку також був брат ОСОБА_4 та її двоє дітей. В той день він був на підпитку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855290 (а.с. 1); копією інформації про реєстрацію події ЄО № 7357 (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 3), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 4); усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставина, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння. 
Огляд не проводився, речі не вилучались, матеріальної шкода заподіяна. 
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.12.2025 – за ст. 173 КУпАП, 17.04.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 02.07.2026 – за ч. 1 ст. 178 КУпАП (довідка - а.с. 9).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суддя вбачає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 173, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова