Справа № 464/225/26
пр.№ 2/464/1160/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2026 м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді – Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання – Гуцул В.С.,
за участю: позивачки – ОСОБА_1 ,
представниці позивачки – ОСОБА_2 ,
відповідача-1 – ОСОБА_3 ,
представниці відповідача-2 – Слуки Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи – ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатньо для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що 21.05.2025 ОСОБА_6 склала на її користь заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області та зареєстрований за № 510. До дати смерті, матір позивачки проживала в АДРЕСА_1 . В свідоцтві про смерть ОСОБА_6 місцем смерті найменується с. Малий Дорошів, Львівського р-н, Львівської області. Сама ж позивачка зареєстрована по АДРЕСА_2 . У зв`язку з важкими життєвими обставинами, а саме проходженням обстеження та оперативним втручанням у вересні 2025 року, опікуванням дітьми доньки, яка перебувала на лікуванні, здійсненням постійного догляду за лежачим батьком, відтак не змогла подати заяву про прийняття спадщини. В подальшому, при зверненні до нотаріуса в м. Жовка, остання роз`яснила, що оскільки померла була зареєстрована в м. Львова, то спадщина відкрилась за зареєстрованим місцем проживання спадкодавиці, окрім того покликалась на пропуск строку для прийняття спадщини позивачкою. Враховуючи наведене та те, що такі причини пропуску строку є поважними, просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заяву зі змісту, якої вбачається наступне. Заявник є сином померлої ОСОБА_6 , на день смерті якої, здійснював догляд, допомагав по господарству, та надавав фінансову підтримку. В подальшому після смерті його матері, відкрилась спадщина на квартиру, що за адресою АДРЕСА_3 . Вказує, що йому на праві власності належить 1/3 вказаного нерухомого майна, проте спадкоємці неодноразово перешкоджали у користуванні таким. Відтак, просить суд постановити акт прийняття ним 1/3 частки квартири належної йому за законом та зобов`язати прпинити перешкоджання у користуванні майном.
Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому остання просить визнати право власності чоловіка на частку спадщини, яка належала його померлій матері ОСОБА_6 та поділити таку між батьком та ОСОБА_4 відповідно до часток. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.06.2026, клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Сторона позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.
Представниця відповідача ОСОБА_7 підтримала позмцію чоловіка викладену в письмових заявах.
Третя особа  ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами у справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Положеннями ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За правилами ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17.
При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.1976, а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.08.1995, яким підтверджується зміна прізвища позивачки у зв`язку із укладенням шлюбу.
Як вбачається зі змісту копії заповіту, посвідченого 01.05.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 510, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Дорошів, Львівського р-н, Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2025.
Згідно з відповіддю Сихівської районної адміністрації від 11.12.2026 № 34-bux-180041, зареєстроване місце проживання спадкодавиця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було за адресою: АДРЕСА_3 .
Обґрунтовуючи поважність пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка покликається на важкими життєвими обставинами, а саме проходженням обстеження та оперативним втручанням у вересні 2025 року, опікуванням дітьми доньки, яка перебувала на лікуванні, здійсненням постійного догляду за лежачим батьком. Вказані обставини позивачкою доказово підтверджені матеріалами справи.
В постанові Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 543/459/21 зроблено висновок про те, що у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідачами мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідачі у справі свої заперечення проти задоволення позову про визначення додаткового строку, достатньо для подання заяви про прийняття спадщини, не заявляли.
Беручи до уваги встановлені судом обставини та те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини за обставин, які визнаються судом поважними, оскільки були об`єктивними та носили для позивачки характер істотних труднощів, а також беручи до уваги волю спадкодавиця на передання спадкового майна своїй доньці, втілену у заповіті, яку слід поважати при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачці ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини.
Разом з тим, беручи до уваги те, що позивачка не обґрунтувала необхідності у визначенні такого строку тривалістю три місяці, за відсутності даних про наявність обставин, які унеможливлюють на даний час подання нею відповідних заяв до нотаріуса, суд приходить до переконання, що такий строк слід визначити терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім і співмірним для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відтак позов слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, 

ухвалив:

позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 07 серпня 2026 року.

Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач-1:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
Відповідач-2:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;
Третя особа:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуюча         Людмила САБАРА