Справа № 692/1383/26 
Провадження № 3/692/519/26 
09.09.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року          с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянки України, мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2026 року близько 20 год. 40 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.07.2026 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки документів не пред`явив поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. ПДР та ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Вона ж, 12.07.2026 року близько 20 год. 40 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.07.2026 року близько 20 год. 40 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України, водій гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом Forte FT125-2 н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування т/з, чим порушив п.2.1. ПДР та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вона ж, 12.07.2026 року близько 20 год. 40 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 12.07.2026 року близько 20 год. 40 хв. в с-щі Драбів по вул. Захисників України, водій гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом Forte FT125-2 н.з. НОМЕР_1 , в ячкому не працював задній стоп сигнал та було відсутнє дзеркало заднього вигляду, чим порушив п.3.1. ПДР та ч. 4 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що провела з сином виховну бесіду щодо належної поведінки. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010520 від 12.07.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010519 від 12.07.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010521 від 12.07.2026 року;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7538499 від 12.07.2026 року;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1190,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя