УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
справа № 450/4166/18
провадження № 51-370км26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 , 
особи, щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001150, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України (далі - КК);
ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова і жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК;
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК,
встановив:
У судовому засіданні особа, щодо якої кримінальне провадження закрито, ОСОБА_7 заявив про необхідність призначення йому захисника у цьому кримінальному провадженні за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги наведенета з метою забезпечення права  ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, для здійснення захисту в цьому провадженні, а касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 49, 52, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника  ОСОБА_7 , який обвинувачувався за пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК, для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до суду касаційної інстанції 03 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Відкласти касаційний розгляд у кримінальному провадженні на 03 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1  ОСОБА_2 ОСОБА_3