єдиний унікальний номер справи 824/63/26
номер провадження 22-ск/824/28/2026 

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Київ
суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , поданою представником Гапекою Тетяною Валеріївною  про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 05 травня 2026 року у складі одноособового третейського судді Азарової І.В. у справі №2104-26/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 05 травня 2026 року у зазначеній справі вирішено стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Зараз» заборгованість за кредитним договором №КВ-00098/06-20/3010 від 26 червня 2020 року в розмірі 154 367,53 грн. та понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 43 235,00 грн.
04 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява  ОСОБА_1 , подана представником Гапекою Тетяною Валеріївною про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 05 травня 2026 року.
Заява подана з дотриманням процесуальних строків, встановлених ч. 5 ст. 454 ЦПК України особою, яка має право на подання (підписання) відповідної заяви (повноважною особою). За змістом та формою заява відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження за заявою не встановлені.
Крім того, до заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 05 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Гапека Т.В. долучила клопотання про витребування матеріалів справи №2104-26/01 та регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».
Згідно ч. 2 ст. 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.
Оскільки вказані у клопотанні матеріли стосуються підстав для скасування рішення третейського суду, подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 454-456 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , поданою представником Гапекою Тетяною Валеріївною про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 05 травня 2026 року у складі одноособового третейського судді Азарової І.В. у справі №2104-26/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 21 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. 

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» (02156, місто Київ, вул. Братисславська, 14Б, офіс 203) матеріали справи №2104-26/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа».
Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про скасування рішення третейського суду надіслати учасникам судового розгляду.
Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. 
Про судове засідання повідомити сторін, попередивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв