Справа № 314/4515/26
Провадження № 3/314/2331/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2026 року      м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , командира 2 взводу охорони 1 роти охорони; 
за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 70, складеним 12.08.2026, майор  ОСОБА_1 10.08.2026 близько 21:45 год., будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3107, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд врахувати його щире каяття, відсутність негативних наслідків його правопорушення, те, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, про що зазначив лікар у своєму висновку, вік, тривалий час служби та відповідне виснаження, та обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 70, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3107 від 11.08.2026. відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлено факт вживання алкоголю; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № В-3107 від 10.08.2026, відповідно до якого у  ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлено факт вживання алкоголю.
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому суд враховує особу порушника, який щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що в стані сп`яніння він не перебував, та його вік.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя:        Н. Ю. Мануйлова
04.09.2026