У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/192/25 
Номер провадження 1-в/184/39/26 
23 липня 2026 року |

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на підставі ч.6 ст.26 КВК України у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-29.01.2025 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.,
ВСТАНОВИВ:
НачальникНікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду із письмовим поданням для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 з урахуванням ч.6 ст.26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що органом пробації вжито всіх заходів, спрямованих на виконання вироку суду, однак, відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, визначеного як покарання відповідно до вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025, згідно якого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не надіслав.
Від представника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд вищезазначеного подання відносно ОСОБА_4 за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд доходить висновку про розгляд справи за відсутності засудженого, стосовно якого розглядається клопотання органу пробації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, з підстав наведених у поданні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
В поданні зазначено, що подання зазначає, що вищезазначений вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.023.2025. 
До Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшов 10.03.2025, в цей же день був прийнятий до виконання та засуджений поставлений на облік.
Станом на 02.04.2025 Нікопольський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 несплачена сума штрафу розстрочена рівними частинами протягом шести місяців по 85,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили – з 23.04.2025.
ОСОБА_4 ознайомлений з ухвалою суду, штраф не сплачував.
16.06.2025 відповідно до ч.5 ст.26 КВК України Нікопольський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_4 по кримінальній справі №184/192/25.
25.06.2025 виконавчий лист скеровано до Нікопольського відділу ДВС в Нікопольському районі Дніпропетровської області для стягнення штрафу в примусовому порядку.
Відповідно до отриманої інформації від 05.05.2026 державним виконавцем Нікопольського відділу ДВС в Нікопольському районі Дніпропетровської області, керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», 01.10.2025 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 
Відповідно до норми ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Станом на день розгляду подання штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. за вироком суду засудженим не сплачено.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, що складає 30 годин.
Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у виді 510 грн. штрафу, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 на 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. 
Копію ухвали направити прокурору, засудженому та органу пробації.

Суддя Покровського  міського суду | ОСОБА_1