Справа № 509/5397/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 р. о 15:48 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 по вул. Одеська 5 у с-щі Великодолинське, Одеського р-ну Одеської обл., перед початком руху, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався у відсутності транспортного засобу VOLKSWAGEN, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з відкритими дверима, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Оскільки протоколи складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав, просив справу закрити, надав фото, зазначав, що зіткнення не було.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, фотокартки, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП, - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, судом об`єктивно встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Аналіз наведених обставин дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ч. 1, 4 ст. 247, 251,252, 268,283-285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №509/5397/26 та №509/5398/26 та присвоїти єдиний унікальний номер №509/5397/26.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.