Справа № 175/9245/26
Провадження № 3/175/3503/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
06 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З протоколу серії ВБА №165103 від 22.05.2026 встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено за адресою: с. Калинівка Солонянської селищної громади Дніпропетровської області.
Вказана адреса знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Натомість відноситься до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
З урахуванням викладеного, Дніпровський районний суд не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду. 
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя         І.С. Шаповалова