Справа № 396/956/26
Провадження № 2/396/1108/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

02.07.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельська О. С. 
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №396/956/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "ОТП БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.02.2025 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було підписано у електронній формі Заяву-Анкету про надання банківських послуг №0248/980/2693562/24 на умовах строковості, зворотності та платності. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки - 4% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01%. Проте через неналежне виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 17 089,79 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 13.05.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 01.07.2026 року через систему "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за її місцем реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2025 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було підписано у електронній формі Заяву-Анкету про надання банківських послуг №0248/980/2693562/24 на умовах строковості, зворотності та платності. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки - 4% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01%
На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №0248/980/2693562/24 від 17.02.2025 року становить 17 089,79 грн., з яких: 16 358,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 730,80 грн. - заборгованість по відсотках.
Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "ОТП БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збір, ст. 141 ЦПК Українисудовий збір у сумі 2 662,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054, 1077-1086 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ: 216851660, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг №0248/980/2693562/24 від 17.02.2025 року станом на 07.11.2025 р. у розмірі 17 089,89 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бут оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 02 липня 2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська