ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2026 року | м. Ужгород | № 260/4147/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круті Проекти» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круті Проекти», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круті Проекти» податковий борг у розмірі 6 026,02 грн. за платежами: 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» в розмірі 680,00 грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5 346,02 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 6 026,02 грн. за платежами: 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» в розмірі 680,00 грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5 346,02 грн. 
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року було відкрито провадження у адміністративній справі №260/4147/26 та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження.
Вказана ухвала була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 6 026,02 грн. за платежами: 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» в розмірі 680,00 грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5 346,02 грн.
Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.
Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу було проведено камеральну перевірку щодо своєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства відповідача, за наслідками якої складено акт перевірки №37820/Ж5/26-15-04-15-03 від 23.05.2023.
На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №404930415 від 12.06.2023 про зобов`язання сплатити штраф на суму 680,00 грн. 
Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф.20.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Крім того, працівниками контролюючого органу було проведено камеральну перевірку відповідача щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних. За наслідками проведеної перевірки було складено акт перевірки №639/07-16-04-05/40247116 від 19.01.2024.
На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №000/1392/07-16-04-05/40247116 від 01.03.2024 про зобов`язання сплатити штраф на суму 3 736,67 грн. 
Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф.20.
Також, працівниками контролюючого органу було проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки №7297/07-16-04-05/40247116 від 06.06.2024.
На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.07.2024: №000/7084/07-16-04-05/12/40247116 про зобов`язання сплатити штраф на суму 1 447,70 грн.; №000/7083/07-16-04-05-12/40247116 про зобов`язання сплатити штраф на суму 161,65 грн.
Аказані податкові повідомлення-рішення було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф.20.
Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачено та податкове повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу №0007476-1303-2615 від 12.04.2023 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручено 10.05.2023.
Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 6 026,02 грн. підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круті Проекти» (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Юлії Жемайте, буд. 1, код ЄДРПОУ 40247116) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круті Проекти» (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Юлії Жемайте, буд. 1, код ЄДРПОУ 40247116) податковий борг у розмірі 6 026,02 грн. (шість тисяч двадцять шість гривень дві копійки) за платежами:
- 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» в розмірі 680,00 грн. (шістдесят вісімдесят гривень 00 коп.); 
- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5 346,02 грн. (п`ять тисяч триста сорок шість гривень 02 коп.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя | Н.Д. Маєцька