Справа № 211/9219/26
Провадження № 3/211/1988/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання адвоката Рикуна Антона Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
14 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Рикуна А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Крім того, варто зазначити, що згідно норм чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Рикуна Антона Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Рикуна Антона Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович