номер провадження справи 26/33/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 Справа № 908/1368/26
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ`Є» з грошовими вимогами до боржника
у справі
за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕ» (ел. пошта: mare_fk@ukr.net; 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208; код ЄДРПОУ 40996391)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Башта» (ел. пошта: dbashta@gmail.com; 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50; код ЄДРПОУ 35509074)
про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 відкрито провадження у справі № 908/1368/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Башта».
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕ» до боржника у розмірі 3 147 133,10 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Башта» призначено арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013.
15.07.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 79942 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дніпровська Башта».
14.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «КРАМ`Є» з грошовими вимогами до ТОВ «Дніпровська Башта» на загальну суму 3 386 528,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 встановлено, що заява ТОВ «КРАМ`Є» подана без дотримання вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: до заяви не додано належних доказів сплати судового збору.
У зв`язку з цим ТОВ «КРАМ`Є» надано строк до 02.09.2026 для усунення недоліків заяви та подання суду належних доказів сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн.
Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Згідно з частиною першою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Частиною другою статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Станом на 10.09.2026 встановлений судом строк для усунення недоліків заяви ТОВ «КРАМ`Є» сплив.
ТОВ «КРАМ`Є» вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 не виконало, належних доказів сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн суду не надало.
Отже, недоліки заяви у встановлений судом строк заявником не усунуті.
За таких обставин, відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, заява ТОВ «КРАМ`Є» з грошовими вимогами до ТОВ «Дніпровська Башта» підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд зазначає, що повернення заяви у зв`язку з неусуненням її недоліків не є розглядом заявлених кредиторських вимог по суті.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущеного порушення у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням правових наслідків пропуску строку, визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232– 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ`Є» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Башта» на суму 3 386 528,84 грн – повернути заявнику.
Роз`яснити ТОВ «КРАМ`Є», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених недоліків у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням правових наслідків пропуску строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Юлдашев