Справа № 445/1299/26 
провадження № 2-о/445/96/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року 
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 . Позивачам і їхній доньці ОСОБА_4 належить по 1 / 3 частини зазначеної квартири, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак при виготовленні цього свідоцтва допущені помилки і у свідоцтві зазначено, що власниками квартири по 1/3 частині являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто прізвища позивачів вказані з апострофом. А в паспортах прізвища позивачів значаться як ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2 . Це є вірно і відповідає дійсності. Щоб позивачі могли розпорядитись частками квартири як власники, направили в суд заяву про належність свідоцтва про право власності на квартиру, так як нотаріус не може оформити договору дарування чи купівлі - продажу з такими помилками. На даний час заява ще не розглянута. Тепер позивачі вирішили подарувати свої частки квартири своїй доньці ОСОБА_4 . Але у свідоцтві про народження доньки та паспорті її прізвище прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », тобто з апострофом. Провести виправлення у її свідоцтві та паспорті вже неможливо. В такому випадку позивачі не будуть звільнені від податкового збору при даруванні своїх часток квартири, так як нотаріус їх вважає різними прізвищами. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні родинних відносин між позивачами і їхньою донькою. Тому змушені звернутись із даною заявою в суд, так як іншим способом встановити родинні відносини неможливо.
В судове засідання заявники не з`явилися, подали заяву, якою просили розглядати справу у їх відсутності, підтримавши вимоги заяви.
Заінтересована особа в судове зсідання не з`явилася, подала заяву про розгляж справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Свідоцтво пр право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 видане ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_3 1/3.
Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є донькою заявників, що в свою чергу підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ними та їхньою донькою, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 08.07.2026.
Суддя М.В. Бакаїм