ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2026 року	Справа №: 695/2407/26	

Номер провадження 3/695/1067/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 24.05.2026 близько 22 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, тим самим завдала шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що у неї з чоловіком була сварка і домашнє насильство відносно свого чоловіка вона не вчиняла. Вона розмовляла з ним щодо режиму його роботи, в результаті чого виникла сварка. ОСОБА_1 повідомила, що неодноразово у неї виникають сварки та конфлікти з чоловіком, в результаті яких вони викликали поліцію.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дружина вчиняє стосовно нього домашнє насильство. 
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктами 4,7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).
До домашнього належать будь-які умисні дії (фізичні, сексуальні, психологічні чи економічні) або бездіяльність, що вчиняються в межах сім`ї чи між родичами (або колишнім/теперішнім партнером), які порушують права і свободи людини, завдають їй моральної чи фізичної шкоди
Насильство у родині будь-якого характеру, відрізняється від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків, тим, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №981835 від 24.05.2026, в якому зазначено, що  ОСОБА_1 , 24.05.2026 близько 22 год. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, тим самим завдала шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 копію протоколу отримала; заяв та клопотань не подавала; надала письмові пояснення;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.05.2026 о 23 год. 40 хв. з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з усною заявою, в якій вказав, що 24.05.2026 р. о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, вдарила стаканом по руці заявника;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2026, в яких зазначено, що вони разом чоловіком ОСОБА_2 перебувала вдома, вдома також була маленька донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 22 год. у них з чоловіком виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурними словами та вдарив. Вона сказала чоловіку, якщо буде продовжувати таке вчиняти, викличе поліцію. Після цього чоловік взяв стакан, розбив його, поранив собі руку. Сказав, що викличе поліцію та скаже, що вона нанесла йому тілесні ушкодження. Тому вона теж викликала працівників поліції;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.05.2026, який вказав, що проживає разом з дружиною ОСОБА_1 . Так, 24.05.2026 близько 22 год. у них з дружиною виник конфлікт на грунті ревнощів, які відбуваються постійно. Дружина перебувала в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної перепалки, вона взяла стакан, вдарила ним по лівій руці потерпілого. З руки потекла кров. Про дану подію потерпілий повідомив на лінію 102. Прихали працівники поліції та карета ШМД, яка надала йому медичну допомогу. Після цього потерпілий самостійно поїхав до приймального відділення Золотоніської БПЛ зашити рани.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки мав місце не конфлікт чи сімейна сварка між подружжям, а саме прояв домашнього насильства.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставин, що згідно ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що до  ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Доказів того, що  ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 252, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя           Бойко Н.В.