Справа №498/1244/26
Провадження по справі№3/498/442/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Свіжа О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу без громадянства, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №006947Е, відповідно до якого 03 серпня 2026 року о 17 год. 25 хв. на південній околиці с. Слов`яносербка Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2 800 м. від лінії Державного кордону України на напрямку с. Ближній Хутір (Республіка Молдова) - с. Слов`яносербка (Україна) було виявлено особу без громадянства HUTSANU OLEKSANDR, який у пішому порядку перетнув Держаний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України на вихід з Республіки Молдова в Україну в районі проміжного прикордонного знаку 0475/05, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно з вимогами п.7 Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, право мати адвоката та право на присутність батьків або опікуна є основними процесуальними гарантіями захисту прав неповнолітніх.
Відповідно до вимог ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради №789-XII від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Для підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, який не підписаний законним представником неповнолітнього та пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , які суд оцінює критично, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою і з пояснень не вбачається, що вони відбирались у присутності законного представника.
На думку судді зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про спробу перетинання кордону без підтвердження належними та допустимими доказами, є припущенням, а відповідно сумнівом, який тлумачиться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.О.Свіжа