УХВАЛА

07 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/2069/25 (922/2957/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної  ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 
та рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026
у справі №922/2069/25 (922/2957/25)
за позовом керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненка Є.В.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 
до  ОСОБА_1 
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи про банкрутство)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/2069/25 (922/2957/25), призначено до розгляду на 07.07.2026 о 15:30.
Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2069/25 (922/2957/25) задоволено, постановлено судові засідання по справі № 922/2069/25 (922/2957/25) проводити за участю арбітражного керуючого Іваненка Є.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2026 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2069/25 (922/2957/25) задоволено, постановлено судові засідання по справі № 922/2069/25 (922/2957/25) проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Васіліу С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/2069/25 (922/2957/25) на 07 липня 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
2. Судове засідання по справі № 922/2069/25 (922/2957/25) проводити за участю арбітражного керуючого Іваненка Є.В. та представника ОСОБА_1 адвоката Васіліу С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Г. Пєсков 
В.Я. Погребняк