Справа № 519/1720/26 Провадження № 3/519/272/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.26 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: не працює, 
за ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
До Південного міського суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 183629 від 07.09.2026 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
В матеріалах адміністративної справи зазначено, що внаслідок події, яка відбулася 04.09.2026 за участю малолітньої дитини ОСОБА_1 – ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою з медичного закладу КНП «Дитяча міська клінічна лікарня №3» ОМР та поясненнями лікаря КНП «ПМЛ» ОСОБА_4 .
З телеграми до ГУНП в Одеській області № 12235 від 04.09.2026 вбачається, зокрема, що внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_3 за попереднім діагнозом отримав тілесні ушкодження, а саме контузія правої нирки, садина попереку та правого передпліччя та доставлений до дитячої лікарні № 3.
При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення в порушенні ст.256 КпАП України не визначено статус ОСОБА_3 або його законного представника як потерпілої особи, що в подальшому може привести до порушення його прав та охоронюваних законом інтересів. 
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, як зазначено у постанові ВП ВС від 02.09.2021 № 11-97сап20 немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника чи осіб, які потерпіли від дій останнього.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення об`єктивного розгляду справи, суддя, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративну справу слід направити на доопрацювання ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ