Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/1019/26
Провадження № 2/332/1974/26

Рішення
Іменем України

03 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі судового засідання Дубачовій А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Встановив:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем надаються послуги з централізованого опалення за даною адресою, а відповідачі отримують надані послуги. Внаслідок того, що відповідачі не виконують свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, утворилась заборгованість за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 у розмірі 37 419,00 грн, що просять стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву та клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що відповідачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією, сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № 5005650522323 від 06.01.2026 (а.с. 15-зворот – 16).
Позивачем надавались послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі їх отримували на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 .
З 01.11.2021 між позивачем та відповідачами був укладений типовий індивідуальний договір № 602100752 про надання послуги з теплової енергії, послуги гарячої води.
Згідно відповідей Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради вбачається наступне: відповідач ОСОБА_1 з 30.08.2011 зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3 ; відповідач ОСОБА_3 з 23.06.1994 зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 з 04.04.1972 зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).
Статтею 322 ЦК України встановлено тягар утримання майна, а саме, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті не виконання обов`язків у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 у розмірі 37 419,00 грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, що складений відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з цим, ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем ОСОБА_2  позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 1 331,20 грн від 2 662,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно з платіжною інструкцією № 1579 від 17.02.2026 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 1 331,20 грн підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 ),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, рахунок № НОМЕР_5 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 у розмірі 37 419,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 ),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі по 443,73 грн з кожної.
Концерну «Міські теплові мережі» повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним відповідно до платіжної інструкції № 1579 від 17.02.2026 в сумі 1 331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя          О.С. Яцун