Справа 522/6756/26
Провадження 3/522/2858/26

ПОСТАНОВА

14.07.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, стосовно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ВБА № 177931, 01.03.2026 в період часу з 01:15 по 01:35, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 16, зберігав при собі для власного вживання наркотичну речовину, згідно висновку експерта № СЕ-19/116-26/5161-НЗПРАП від 10.04.2026 – особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,59 г, за що ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Разом з цим, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду упродовж зазначеного строку для розгляду справи забезпечено не було.
ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.
Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що постановою ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 13.04.2026, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026164500000041 від 01.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП минув 13.07.2026, проте розглянути справу упродовж визначеного законом строку не виявилось можливим з незалежних від суду причин. 
Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
З урахуванням викладених обставин, провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП – закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, якій надано таке право згідно із законом, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     К.В. Іоніді