Справа № 149/2231/26
Провадження №2/149/1450/26 
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олійника І. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Бізнес Позика" пред`явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Короткий зміст заявлених вимог
Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалася повернути, сплатити проценти, а також комісію. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість в розмірі 21400 грн, які позивач просить стягнути разом із судовими витратами по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Рух справи та процесуальні дії
Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Позиція учасників справи
Представник позивача заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, у встановлений судом строк не подав.
Відповідач відзиву на позовну заяву, клопотань, заяв про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, у встановлений судом строк не подала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом
11.11.2025 між позивачем та відповідачем, в електронній формі, укладено договір про надання кредиту № 566241-КС-001 (далі - Договір) за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн, строком 24 тижні, тобто до 28.04.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1% в день, а також комісією за видачу кредиту - 1400 грн.
Вказаний Договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", містить персональні дані відповідача, зокрема номер паспорта, РНОКПП, адресу проживання, електронної пошти, номер телефону та електронного платіжного засобу.
Належність відповідачу банківської платіжної картки, зазначеної у Договорі, а також факт перерахування кредитних коштів в розмірі 7000 грн на електронний платіжний засіб відповідача підтверджуються інформацією, наданою АТ "Універсал Банк". 
Згідно з розрахунком позивача станом на 08.06.2026, заборгованість за Договором за період з 11.11.2025 до 08.06.2026 становить 21400 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за кредитом; 10030 грн - заборгованість за процентами; 1010 грн - заборгованість за комісією; 3360 грн - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.ст. 1048, 1054 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).
Встановивши, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 7000 грн, однак зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, суд доходить висновку, що відповідач порушила умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18040 грн.
Обґрунтовуючи розмір заборгованості позивач зазначає, що внаслідок порушення грошового зобов`язання за Договором відповідачу, в порядку ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних в розмірі 3360 грн, які підлягають стягненню.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки в Україні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, відповідач як позичальник, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, які нараховані згідно договору укладеного після 24.02.2022.
Отже, суд відхиляє доводи позивача в цій частині та доходить висновку, що нараховані в порядку ст. 625 ЦК України проценти в розмірі 3360 грн не підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач порушила зобов`язання за Договором внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 18040 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за кредитом; 10030 грн - заборгованість за процентами; 1010 грн - заборгованість за комісією, а нараховані в порядку ст. 625 ЦК України проценти в розмірі 3360 грн не підлягають стягненню з відповідача, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18040 грн.
Розподіл судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених вимог, підлягає стягненню судовий збір - 2244,37 (2662,40 грн (сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви)/21400 грн (ціна позову) х 18040 грн (розмір позовних вимог, який підлягає до задоволення) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 566241-КС-001 від 11.11.2025 у розмірі 18040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" судові витрати - судовий збір у розмірі 2244,37 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 08.09.2026. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ;
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя          Ігор ОЛІЙНИК