| Справа № 591/9990/26 Провадження № 3/591/2345/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧНС № 341 від 16 серпня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_1 16 серпня 2026 року близько 10 год 30 хв, в період воєнного стану, виконував обов`язки військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 16 серпня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення ЧНС № 341 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений, що підтверджується його заявою (клопотанням) (а.с. 10), де також зазначив, що вину визнає в повному обсязі. Окрім того в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просить врахувати, що з квітня 2022 року перебуває у лавах ЗСУ та жодного разу не притягувався до відповідальності, за наведене правопорушення його вже притягнуто до іншого виду відповідальності, тому згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом ЧНС № 341 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 16 серпня 2026 року (а.с. 1-4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2068 від 16 серпня 2026 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5); рапортом ОСОБА_1 (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8); заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 10); особистими документами (а.с. 11).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 , його позитивну репутацію, те, що він є військовослужбовцем, продовжує перебувати на службі та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити. 
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя          О.В. Сибільов