УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 4801/3/26
провадження № 61-9191ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкта нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД (далі - ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкта нерухомого майна. Заяву ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкта нерухомого майна повернуто особі, яка її подала.

У липні 2026 року ТОВ «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року, витребувано матеріали справи із Вінницького апеляційного суду матеріали справи № 4801/3/26.
У липні 2026 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2026 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Капітал» від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 1» ЛТД про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об`єкта нерухомого майна.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними 
у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: | І. Ю. Гулейков
| Р. А. Лідовець
| Д. Д. Луспеник