Справа №638/13487/26
Провадження № 2/638/9222/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 14.07.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом РАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблений актовий запис № 159.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, стосунки між сторонами поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові. З вересня 2025 року позивач не підтримує стосунки з відповідачем, з того часу сторони не ведуть спільного господарства та побуту. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином. Разом із позовом представником подана заява, в якій останній просив справу розглядати без його участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
14 липня 2007 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом РАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №159, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №160.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №211.
Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.07.2007 відділом РАЦС по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №159.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АТ № 1086793 від 12.06.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1552 від 11.06.2008.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . 

Суддя           О. В. Зінченко