Справа № 369/8566/23
Провадження № 2/369/740/26
РІШЕННЯ
Іменем України

20.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченко А.В.,
при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:

Позивач АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві позивач вказує, що 01 листопада 2016 року між позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» та  ОСОБА_1  укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети №ASJ-36082-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 1400 грн, на строк 12 місяців з дати підписання (з можливістю пролонгації відповідно до п.14 Заяви-договору), зі сплатою процентів за користування овердрафтом – 30 %, процентна ставка на прострочену заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48,0 %.
Банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору.
Відповідачка  ОСОБА_1  порушила умови укладеного договору.
Станом на 01.05.2023 року розмір заборгованості за кредитом становить 14961,67 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 67 копійок) грн і складається з: заборгованість по кредиту прострочена - 10657,19 грн; заборгованість по процентах поточна – 2555,48 грн; заборгованість по платежах за ч. 2 ст.625 ЦК України – 1749,00 грн. 
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АБ «УКРГАЗБАНК».
З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки 14961,67 грн заборгованості за договором № ASJ-36082-16-DOM від 01.11.2016 року та 2684,00 грн судових витрат.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи.
Згідно з розпорядження Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 140 від 15.01.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/8566/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2026 року (суддя Янченко А.В.) справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач  ОСОБА_1  правом на подання відзиву не скористалася, письмових заяв чи клопотань не надавала. Відзив на позов не подала.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд встановив, що 01 листопада 2016 року між позивачем АБ «УКРГАЗБАНК» та  ОСОБА_1  укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-36082-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 1400 грн, на строк 12 місяців з дати підписання (з можливістю пролонгації відповідно до п.14 Заяви-договору), зі сплатою процентів за користування овердрафтом – 30 %, процентна ставка на прострочену заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48,0 %.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
АБ «УКРГАЗБАНК» умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору.
Відповідачка  ОСОБА_1  порушила умови укладеного договору.
Станом на 01.05.2023 року розмір заборгованості за кредитом становить 14961,67 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 67 копійок) грн і складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 10657,19 грн; заборгованості по процентах поточної – 2555,48 грн; заборгованість по платежах за ч. 2 ст.625 ЦК України – 1749,00 грн. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором № ASJ-36082-16-DOM від 01.11.2016 року, суд вважає позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з  ОСОБА_1  14961,67 грн заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути зі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором № ASJ-36082-16-DOM від 01.11.2016 року у розмірі 14961 гривня (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) 67 копійок. 
Стягнути зі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280).
Відповідач:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено: 20.08.2026 року.

Суддя         А.В. Янченко