Справа № 644/1052/26 
Провадження № 3-в/644/60/26 

ПОСТАНОВА
 
про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення

08 липня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: 
головуючої судді – Паляничко Д.Г., 
за участю секретаря судового засідання – Книшенко А.С., 
представника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – Кириченка Р.В.
розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Хаблак Д. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладенням штрафу стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал за вих. № 121гб/41/14/04-2026 від 02.02.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом – ОСОБА_1 ), про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України (а.с. 12).
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 
24 червня 2026 року у провадження Індустріального районного суд м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі за текстом – Індустріальний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) Хаблак Д. від 23.06.2026 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладенням штрафу. 
Подання обґрунтовано тим, що постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.04.2026  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. За викликами до органу пробації Бучакчинська А.О. не прибуває, змінила місце фактичного проживання, заразом відмовляється повідомляти фактичну адресу проживання, що свідчить про її переховування та небажання відбувати призначене адміністративне стягнення. Встановивши місце фактично проживання ОСОБА_1 та ознайомивши її з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, остання 01.06.2026 та 23.06.2026 не прибула для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене вище, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Хаблак Д. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладенням штрафу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 справа № 644/1052/26 передача на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 3). 
Уповноважений представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином, шляхом надсилання смс повідомлення на її номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 (а.с. 5).
Суд, дослідивши матеріали судової справи № 644/1052/26 та особової справи №01/АГР/2026, з урахуванням думки представника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області дійшов висновку, що подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладенням штрафу, підлягає задоволенню з таких підстав. 
04.05.2026 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили 22.04.2026 (о/с арк. 1), зокрема постанова Індустріального районного суду м. Харкова від 06.04.2026, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт (о/с арк. 2-5).
29.05.2026 ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується її підписом (о/с арк. 18). Заразом, ОСОБА_1 заповнила анкету (о/с арк. 21), в якій вказала особисті дані, місце проживання. 
Згідно з направлення від 29.05.2026, ОСОБА_1 направлено до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», остання повинна приступи до відбування громадських робіт не пізніше 01.06.2026. Вказане направлення ОСОБА_1 отримала 29.05.2026 (о/с арк. 22). 
З пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2026 вбачається, що остання ознайомлена з постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.04.2026 про притягнення її до адміністративної відповідальності та зобов`язується відпрацювати 40 годин громадських робіт за отриманим направленням від 29.05.2026 до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» (о/с арк. 23).
Згідно з повідомлення КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» № 285-а від 03.06.2026, ОСОБА_1 не прибула до місця відпрацювання 01.06.2026, відповідно документи не складалися (о/с арк. 29)
З довідки від 23.06.2026 вбачається, що у телефонному режимі фахівцю Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, майстром парк «Зелений Гай» повідомлено, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступила (о/с арк. 30).
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
З урахуванням наведеного, судом установлено, що на момент звернення начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Хаблак Д. до суду з вказаним поданням, невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду від 06.04.2026, становить 40 (сорок) годин. 
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. 
Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п’ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. 
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також враховуючи ухилення особи від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання органу з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт накладенням штрафу.
Згідно з п. 3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Отже стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації має право звернутись до суду, який виніс постанову, з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а не з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 3.24. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання до суду для заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, враховуючи встановлення судом факту ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити та, відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, замінити останній адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Отже, керуючись ст. 23, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Хаблак Д. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладенням штрафу задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 06.04.2026, який складає 40 (сорок) годин, на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень.
 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету – 21081100) штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя          Д.Г. Паляничко