Справа № 157/1019/26
Провадження №3/157/430/26

ПОСТАНОВА

07 липня 2026 року 	місто Камінь-Каширський  	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Заборського Олександра Валентиновича про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Заборський О.В. подав клопотання, в якому, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю з використанням його власних технічних засобів.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суддя вважає його підставним і таким, що належить задовольнити повністю.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1–279-8 цього Кодексу.
Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Заборського О.В. до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне проводити розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з участю адвоката Заборського О.В. із використанням його власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись статтями 252, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю адвоката Заборського Олександра Валентиновича з використанням його власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити адвоката Заборського Олександра Валентиновича, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію постанови надіслати адвокату Заборському Олександру Валентиновичу для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Б.С. Гамула