Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
15.09.2026  2/394/490/26
388/764/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді        Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання     Довгої С.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 03.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №03.08.2023-100000001. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «Т618» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит – 6000,00 грн.; дата укладання кредитного договору – 03.08.2023 року; строк кредитування – 70 днів, пролонгація строку кредитування не передбачена; дата повернення кредиту – 11.10.2023 року; мета – для задоволення особистих потреб; спосіб – шляхом перерахування на банківську платіжну картку споживача № НОМЕР_2 ; процентна ставка фіксована, незмінна в розмірі – 1,3%, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія за надання кредиту – 15% від суми кредиту та становить 900,00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач провів 01.04.2024 року часткову оплату по вищевказаному кредитному договору в розмірі 1030,00 грн. Проте в подальшому повністю припинив оплату заборгованості за договором. 
Станом на 03.03.2026 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №03.08.2023-100000001 від 03.08.2023 року становить 11329,85 грн., з яких: 6000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 4429,85 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 900,00 грн. – комісія.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 08.06.2026 року вся поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся, шляхом розміщення 30.06.2026 року на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/ оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 03.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №03.08.2023-100000001. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту – 6000,00 грн.; дата укладання кредитного договору – 03.08.2023 року; строк кредитування – 70 днів, пролонгація строку кредитування не передбачена; дата повернення кредиту – 11.10.2023 року; мета – для задоволення особистих потреб; спосіб – шляхом перерахування на банківську платіжну картку споживача № НОМЕР_2 ; процентна ставка фіксована, незмінна в розмірі – 1,3%, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія за надання кредиту – 15% від суми кредиту та становить 900,00 грн.; в разі прострочення виконання грошового зобов`язання – кредитодавець нараховує проценти, починаючи з першого дня прострочення виконання грошового зобов`язання (а.с. 28-30).
Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «Т618» для підписання договору (а.с. 33).
Відповідно до копії квитанції №2347340411, АТ КБ «Приват банк» 03.08.2023 року АТ КБ «Приват банк» здійснив транзакцію по зарахуванню на банківську картку № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_1 , грошової суми в розмірі 6000,00 грн., на виконання кредитного договору № №03.08.2023-100000001 від 03.08.2023 року (а.с. 23).
Згідно копії Договору про надання послуг з переказу коштів в системі в системі LigPay №4507 від 01.11.2020 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «Приват банк» 03.08.2023 року АТ КБ «Приват банк» здійснив транзакцію по зарахуванню на банківську картку № НОМЕР_2 , грошової суми в розмірі 6000,00 грн., на виконання кредитного договору № №03.08.2023-100000001 від 03.08.2023 року (а.с. 15-20, 23). 
Заявка на надання кредиту (а.с. 31), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-25); Додаток до Анкети позивальника (а.с. 26), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 27) є складовими частинами кредитного договору.
Згідно Розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №03.08.2023-100000001 року станом на 03.03.2026 року складає 6900,00 грн., з яких: 6000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 4429,85 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 900,00 грн. – комісія, (а.с. 11-14).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.08.2023-100000001 від 03.08.2023 року в розмірі 11329,85 грн., з яких: 6000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 4429,85 грн. – заборгованість за процентами; 900,00 грн. – комісія. 
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.08.2023-100000001 від 03.08.2023 року у розмірі 11329 (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 85 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішeння.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: